Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-003569-36

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1965/21

по иску Гришаниной Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов,

У С Т А Н О В И Л

Гришанина Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «К+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов и просила расторгнуть договор № 1281/03-02-2021 от 03 февраля 2021 года, взыскать денежные средства в сумме 250000 руб., юридические расходы в сумме 40300 руб., мотивируя свои требования тем, что 03 февраля 2021 года Гришанина Г.Н. и ООО «К+» заключили договор займа №1281/03-02-2021. Согласно п.1.1 договора по настоящему договору вкладчик передает в собственность заемщику денежные средства в виде вклада на сумму 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежных средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. В силу п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 4% (четыре) годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. Гришанина Г.Н. внесла в кассу Общества денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1281 от 03 февраля 2021 года. В настоящее время заемщик на контакт не выходит. 09 февраля 2021 года истцом была направлена претензия ответчику, однако

ответа не последовало.

В судебное заседание Гришанина Г.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель истца по доверенности Шведова К.Г. представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, 03 февраля 2021 года между Гришаниной Г.Н. (вкладчик) и ООО «К+» (заемщик) был заключен договор № 1281/03-02-2021. Согласно п.1.1 договора Гришанина Г.Н. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму 250000 руб., а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денежные средств (сумму вклада) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Согласно п.1.2 договора предоставленный вклад является процентным, за пользование им начисляются проценты из расчета 4% годовых на сумму вклада. Начисленные проценты выплачиваются в конце срока действия настоящего договора. Согласно п.2.4 договора возврат суммы вклада указанной в п.1.1 настоящего договора производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 03 февраля 2023 года. Сторонами может быть составлен график погашения вклада и начисленных за него процентов. Согласно п.2.5 договора сумма вклада и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписания сторонами акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств вкладчику. Согласно п.7.4 договора сторона, который направлена претензия, обязана рассмотреть полученную претензию и о результатах уведомить в письменной форме заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней со дня получения претензии.

03 февраля 2021 года между Гришаниной Г.Н. и ООО «К+» был подписан акт приема-передачи денежных средств к договору вклада № 1281/03-02-2021, согласно которому Гришанина Г.Н. передала ООО «К+» денежные средства в размере 250000 руб. 03 февраля 2021 года Гришаниной Г.Н. была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № 1281 о внесении денежных средств в сумме 250000 руб. в кассу ООО «К+». 09 февраля 2021 года истцом была направлена претензия ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме 250000 руб.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «К+» не исполняет надлежащим образом принятые на себя по вышеуказанному договору обязательства, истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, в силу вышеуказанных норм материального права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем подлежит расторжению договор от 03 февраля 2021 год№ 1281/03-02-2021 а, заключенный между Гришаниной Г.Н. и ООО «К+», и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства по договору в сумме 250000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, объемом защиты нарушенного права, сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 40300 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гришаниной Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «К+» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор от 03 февраля 2021 года№ 1281/03-02-2021, заключенный между Гришаниной Галиной Николаевной и Обществом с ограниченной ответственностью «К+».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «К+» в пользу Гришаниной Галины Николаевны денежные средства в сумме 250000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 40300 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 24 мая 2021 года