Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года г. Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При помощнике Герасимовой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1974/21 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Балдакову Никите Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» обратился в суд с иском к ответчику Балдакову Н.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги (ХВС, ГВС, отопление, ТО контроля доступа, водоотведение, э/э ОДН) в размере сумма; пени за ЖКУ в размере сумма (период с 01.08.2018г. по 01.04.2020г.); расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение №27, расположенное в данном доме. Ответчиком не производилась или производилась частично, оплата жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Ответчик Балдаков Н.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителем истца в заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, абзацем 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» отказ от иска к Балдакову Никите Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу №№2-1974/21 по иску ЗАО «Эстейт Сервис дирекция Куркино СЗАО» к Балдакову Никите Викторовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья