Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1921/21 по иску ООО «СК «Согласие» к Титову Антону Владимировичу о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилась в суд с иском к Титову А.В. о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. М 549 ТЕ 799, является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования ТС №0079220-202483774/20-ТФ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и Волковой Е.С., которая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 03.02.2021г. выплатило страховое возмещение в размере сумма Виновность Титова А.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому 10.07.2020г. ответчик в состоянии алкогольного опьянения при помощи штекера от наушника повредил лакокрасочное покрытие застрахованного транспортного средства.

Истец ООО «СК «Согласие» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Титов А.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как указано истцом в исковом заявлении, ответчик Титов А.В. проживает по адресу: адрес. При подаче иска сведений о месте регистрации ответчика в суд не представлено.

Согласно Адресной справке от 13.08.2021г. предоставленной Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г.Москве, выписке из домовой книги и карточке учета от 13.08.2021г., Титов А.В. с 10.12.2003г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Таким образом, поскольку место жительства ответчика Титова А.В. по адресу: адрес, не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда г.Москвы, дело принято судом к производству с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Титову Антону Владимировичу о взыскании ущерба, расходов по оплате госпошлины, передать на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья