Приговор

1-326/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио 21 июня 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой Артамоновой Виктории Сергеевны, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 15878 и ордер № 017931, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АРТАМОНОВОЙ ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, паспортные данные, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ..., ранее судимой: 1) 26.06.2018 г. Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к трем годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение трех лет; 2) 26.11.2018 г. Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 8 мес. Лишения свободы, освободилась 12 марта 2020 года по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артамонова В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Артамонова В.С. 05 февраля 2021 года, примерно в 09.00 ч., находясь около магазина с вывеской «Горячий хлеб» по адресу: адрес, увидела лежащую на дороге банковскую карту ПАО «...» № ..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому на имя фио в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла и забрала данную карту, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном расчетном счете, действуя без разрешения и против воли фио, находясь в различных торговых точках адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с банковского счета указанной банковской карты ПАО «...» произвела оплату товаров, а именно: 05.02.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу адрес совершила поочередно две операции в 18.05 ч. на суммы сумма и сумма, на общую сумму сумма; 05.02.2021 в магазине «Мясновъ» (КуулКлевер) по адресу: адрес совершила операцию в 18.14 ч. на сумму сумма; 05.02.2021 в магазине ООО «Маджента» (Продукты 234) по адресу: адрес совершила операцию в 18.22 ч. на сумму сумма; 05.02.2021 в магазине ООО «Маджента» (Табак) по адресу: адрес совершила поочередно три операции в 19.48 ч., в 19.49 ч. и в 20.23 ч. на суммы сумма, сумма и сумма, всего на сумму сумма; 05.02.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес совершила поочередно две операции в 21.05 ч., в 21.06 ч. и две операции в 21.07 ч. на суммы сумма, сумма, сумма и сумма, всего на сумму сумма; 05.02.2021 в магазине «Магнит» по адресу: адрес совершила поочередно две операции в 21.15 ч. и две операции в 21.17 ч. на суммы сумма, сумма, сумма и сумма, всего на сумму сумма; 05.02.2021 в торговой точке «Табак» (фио) по адресу: адрес совершила поочередно две операции в 21.19 ч., в 21.20 ч. на суммы сумма и сумма, всего на сумму сумма; 05.02.2021 в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес совершила поочередно две операции в 21.43 ч. на суммы сумма и сумма, всего на сумму сумма 95 ко., а всего сумма февраля 2021 года в период с 18.05 ч. по 21.43 ч. произвела оплату товаров на общую сумму сумма, похитив с расчетного счета фио денежные средства последнего, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную денежную сумму.

Подсудимая Артамонова В.С. виновной себя в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что 05 февраля 2021 года, утром, она проходила возле магазина по адресу: адрес, и увидела на пешеходной дорожке банковскую карту, поскольку у нее было тяжелое материальное положение, она решила взять данную карту себе, подняла ее и пошла домой, вечером у нее закончились сигареты и она решила воспользоваться данной картой, чтобы купить сигареты, после чего пошла в магазин на адрес, где приобрела сигареты, оплатив их данной картой, в последующем она заходила в разные продуктовые магазины, приобретала продукты и расплачивалась за них указанной банковской картой, в последующем данную карту она выбросила в мусорный бак. Она, Артамонова В.С., понимает, что совершила хищение чужих денежных средств, данное преступление совершила из-за тяжелого материального положения, в содеянном глубоко раскаивается.

Виновность подсудимой Артамоновой В.С. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением гр. фио от 06.02.2021 о том, что 05 февраля 2021 года, находясь на улице в районе поликлиники адрес, познакомился с двумя лицами, после знакомства пошел к ним домой для распития спиртных напитков, проснулся и пошел домой, придя домой при нем не оказалось телефона, банковской карты и ключей от дома. 05 февраля, вечером, стали приходить СМС о списании денежных средств с карты (л.д. 3);

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что примерно в 04.00 ч. 05 февраля 2021 года он вышел из дома, с собой у него была канистра объемом 5 л, которая наполовину была заполнена водкой, сам он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сначала он собирался на такси поехать на дачу, но, находясь в районе д. 50 по адрес, он встретил неизвестную женщину, с которой разговорился, она согласилась с ним выпить и пригласила к себе домой, вместе с женщиной он пошел по адресу: адрес, номер квартиры и этаж не запомнил. В квартире, в которой находились двое мужчин и женщина, они распивали водку, от большого количества выпитого алкоголя он лег на диван, при этом в переднем левом кармане надетой на нем куртки черного цвета находился принадлежащий ему мобильный телефон «Асус», карман был застегнут на молнию, в правом переднем кармане надетых на нем брюк зеленого цвета находилась банковская карта Банка «Сбербанк» № ... на его имя, проснувшись, он увидел пожилую женщину, которая выгоняла всех из квартиры, он собрался и ушел, выйдя из подъезда и пройдя какое-то расстояние, обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон «Асус», а также банковская карта, т.к. он был в состоянии алкогольного опьянения, возвращаться в квартиру не стал, придя домой, лег спать и целый день 05 февраля 2021 года приходил в себя, 06 февраля 2021 года, проснувшись, увидел, что с 18.05 ч. 05.02.2021 ему на абонентский номер стали приходить смс-сообщения от «Сбербанка» с номера 900 о том, что по его карте стали совершать покупки в продуктовых магазинах, на общую сумму сумма, в связи с чем банк заблокировал его карту. Всего на его карте было сумма, банковскую карту он получал в отделении Банка по адресу: адрес, ему причинен значительный материальный ущерб, поскольку он не работает (л.д. 14-16, 121-123);

- рапортом о задержании Артамоновой В.С. 09.02.2021 по адресу: адрес (л.д. 17);

- интернет-картами магазинов (л.д. 21-22);

- протоколом выемки чеков из магазинов по адресам: адрес и адрес (л.д. 27-29);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Артамонова В.С. в присутствии адвоката и понятых дала подробные показания, указав магазины, в которых она приобретала товар, расплачиваясь за него банковской картой фио; фотоиллюстрацией к нему (л.д. 55-59, 60-68);

- протоколом осмотра предметов – выписки по счету и скриншотов, содержащих информацию по счету фио, а также об оплате товаров 05.02.2021, предоставленных последним, чеков об оплате, полученных в ходе выемки; приложением к нему (л.д. 74-75, 76-105);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету и скриншотами, а также чеками об оплате (л.д. 106);

- протоколом выемки видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Магнит» (л.д. 111-113);

- протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка» и «Магнит»; приложением к нему (л.д. 114-116, 117-118);

- вещественным доказательством – видеозаписью (л.д. 119, 120).

Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимой Артамоновой В.С. установленной полностью и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку Артамонова В.С. 05 февраля 2021 года, примерно в 09.00 ч., находясь около магазина с вывеской «Горячий хлеб» по адресу: адрес, путем приобретения найденного, похитила банковскую карту ПАО «...» № ..., привязанную к расчетному счету № ..., открытому на имя фио в отделении ПАО «...» по адресу: адрес, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств фио, находящихся на указанном расчетном счете, действуя без разрешения и против воли последнего, находясь в различных торговых точках адрес, посредством бесконтактной оплаты в виде технологии «Пэй Пасс» с банковского счета указанной банковской карты ПАО «...» произвела оплату товаров на общую сумму сумма, причинив Богатыреву П.В. значительный материальный ущерб, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку исходя из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего, Богатырев П.В. не работает.

При назначении виновной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности Артамоновой В.С., которая в содеянном призналась и раскаялась, имеет на иждивении мать и бабушку, которые являются инвалидами, состояние здоровья самой подсудимой, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее Артамонова В.С. судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершила при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством, в период условного осуждения, назначенного приговором Головинского районного суда адрес от 26 июня 2018 года, а потому наказание ей должно быть назначено с учетом требований ст. 70 УК РФ, при этом суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, однако, назначая Артамоновой В.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих оснований, считает возможным применить к ней ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив ей наказание без учета правил рецидива.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Артамоновой В.С. для отбытия наказания должен быть назначен общий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АРТАМОНОВУ ВИКТОРИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Артамоновой Виктории Сергеевне, по приговору Головинского районного суд адрес от 26 июня 2018 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Артамоновой Виктории Сергеевне назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Артамоновой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Артамоновой Виктории Сергеевне в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Артамоновой В.С., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: