Приговор

Дело № 1-327/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской фио

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Толибова фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 10097

и ордер № 156 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толибова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, женратого, имеющего троих малолетних детей, работающего ночным кассиром наименование организации магазин «Магнолия», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

Толибов фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (лицо № 1), дата в период времени с время... по время, находясь в помещении магазина «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. ... Б, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли таким образом, что лицо № 1, находясь в торговом зале, наберет в корзину товар и принесет его на кассу, где он (фио), работая за кассой, сделает вид, что сканирует предоставленный лицом № 1, однако на самом деле этого не сделает и плату за данный товар в установленном порядке с соучастника не примет, после чего в этот же день примерно в время, он (фио) совместно с лицом № 1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества и распределенным между собою преступным ролям, а именно он (фио) являясь, согласно трудовому договору № .../18-20 от дата, продавцом наименование организации магазина «Магнит» и материально ответственным лицом, и находясь на кассовой зоне, вопреки своим должностным обязанностям, находясь за кассой, воспользовавшись отсутствием внимания руководства и сотрудников магазина, а также иных посторонних лиц, фиктивно сканировал товар предоставленный на кассу лицом № 1, принадлежащий магазину «Магнит» наименование организации, а именно: 3 банки кофе «Якобс растворимый», стоимостью сумма без учета НДС за каждую, общей стоимостью сумма, шампунь от перхоти «Актив Спорт» емкостью 400 мл, стоимостью сумма, 4 банки кофе «Нескафе Классик» емкостью 2... гр, стоимостью сумма за каждую без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, коробку конфет «Рафаэлло» весом 150 гр, стоимостью сумма без учета НДС, шампунь «Шед энд Шолдерс» для нормальных волос емкостью 400 мл, стоимостью сумма без учета НДС, 2 банки кофе «Черная Карта» натуральный растворимый, емкостью 95 г каждая, стоимостью сумма за каждую без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, 2 набора «Палмолив мэн спорт»: гель для душа + мыло туалетное, стоимостью сумма каждый без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, 3 коробки конфет «Рафаэлло. Миндаль», весом 90 г каждая, стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью ...сумма без учета НДС, 2 коробки конфет «Ферерро Роше. Премиум» весом 125 г каждая, стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, набор «Олд Спайс»: гель для душа + дезодорант стоимостью сумма без учета НДС, набор «Бархатные ручки»: крем для рук + мыло, стоимостью сумма без учета НДС, банку кофе «Якобс Монарх» растворимый емкостью 190 г, стоимостью сумма без учета НДС, кофе «Амбассадор Платинум» емкостью 190 г, стоимостью ...сумма без учета НДС, 3 упаковки сыра «Президент» плавленый сливочный, весом 400 г каждый, стоимостью сумма каждый без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, бритвенные кассеты «Жилет Фьюжен ПроГлайд», стоимостью сумма без учета НДС, 2 палки колбасы «Мираторг» «Сервелат Финский» весом 0,375 г каждая, стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, 5 упаковок сыра «Сулугуни 45%», весом ...0 гр каждая, стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью сумма без учета НДС, 2 банки кофе «Якобс Велюр» емкостью 95 г, стоимостью сумма каждая без учета НДС, общей стоимостью ...сумма без учета НДС, коробка конфет «Ферерро Роше. Премиум» весом 125 г, стоимостью сумма без учета НДС, крем для лица «Нивея Карэ» емкостью 100 мл, стоимостью сумма без учета НДС, шампунь «Эльсев. Полное восстановление» емкостью 400 мл, стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, не получил от фио денежных средств за вышеперечисленный взятый в данном магазине товар, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный товар, принадлежащий магазину «Магнит» наименование организации, после чего лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым они совместно причинили своими действиями магазину «Магнит» наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, (фио) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так он, совместно с ранее знакомым лицом № дата в период времени с время по время..., находясь в помещении магазина «Магнит» наименование организации, расположенном по адресу: адрес, д. ... Б, вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, распределив между собою преступные роли таким образом, что лицо № 1, находясь в торговом зале, наберет в корзину товар и принесет его на кассу, где он (фио), работая за кассой, сделает вид, что сканирует предоставленный лицом № 1 товар, однако на самом деле этого не сделает и плату за данный товар в установленном порядке с соучастника не примет, после чего в этот же день примерно в время, он (фио) совместно с лицом № 1, действуя согласно ранее достигнутой договоренности на хищение чужого имущества и распределенным между собою преступным ролям, а именно он (фио) являясь, согласно трудовому договору № .../18-20 от дата, продавцом наименование организации магазина «Магнит» и материально ответственным лицом, и находясь на кассовой зоне, вопреки своим должностным обязанностям, находясь за кассой, воспользовавшись отсутствием внимания руководства и сотрудников магазина, а также иных посторонних лиц, фиктивно сканировал товар предоставленный на кассу лицом № 1, принадлежащий магазину «Магнит» наименование организации, а именно: 1 бутылку коньяка «Жемчужина Армении 5 лет» емкостью 0,5 л, стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку водки «Русский стандарт» емкостью 0,5 л, стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Жемчужина Армении 5 лет» емкостью 0,5 л, стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Курвуазье» емкостью 0,7 л, стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку виски «Аушентошан Американ» емкостью 0,7 л, стоимостью сумма без учета НДС, 1 бутылку коньяка «Масис 15 лет», емкостью 0,5 л, стоимостью сумма без учета НДС, а всего на общую сумму сумма без учета НДС, согласно ранее достигнутой договоренности с соучастником, не получил от фио денежных средств за вышеперечисленный взятый в данном магазине товар, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанный товар, принадлежащий магазину «Магнит» наименование организации, после чего лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым они совместно причинили своими действиями магазину «Магнит» наименование организации в лице представителя фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по каждому преступлению по п. «а» по ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу требований п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей и добровольное возмещение ущерба суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его мать имеет заболевания, отец является пенсионером, подсудимый оказывает им материальную помощь.Совокупность указанных обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом, смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого фио, судом не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого фио, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого фио, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения фио от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Толибова фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ...

Меру пресечения Толибову фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарная накладная № 903...3356 от дата, товарную накладную № MFNR14-0000000039776 от дата, товарную накладную № MFNRI4-258 от дата, товарная накладная № 1078469693 от дата, товарная накладная № 1078799758 от дата, товарная накладная № 1078105540 от ...дата, товарная накладная № MFNRI4-0000000039776 от дата, товарная накладная № 1078576919 от дата, товарная накладная № 8200142342 от дата, товарная накладная № 8200172342 от дата, инвентаризационный акт № 778144/7461 от дата, инвентаризационный акт № 778144/7554 от дата, инвентаризационный акт № 778144/7555 от дата, справки о стоимости похищенного товара, оптический диск формата ДВД+Р с фрагментом видеозаписи, хранящиеся в материал уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий