Мотивированное решение
Дело № 02-2034/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003613-98
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/21
по иску Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Ломакину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитном договору, встречному иску Ломакина Александра Ивановича к ООО «Агентство Финансового контроля», адрес Банк» о признании кредитного договора незаключенным,
руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Ломакину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитном договору, отказать.
Встречный иск фио удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор 2730030377 от 20 апреля 2016 года между адрес Банк» и Ломакиным Александром Ивановичем.
Взыскать солидарно с ООО «АФК», адрес Банк» в пользу Ломакина Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003613-98
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/21
по иску Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Ломакину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитном договору, встречному иску Ломакина Александра Ивановича к ООО «Агентство Финансового контроля», адрес Банк» о признании кредитного договора незаключенным,
У С Т А Н О В И Л
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Ломакину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 20 апреля 2016 года между адрес Банк» и Ломакиным А.И. на основании заявления оферты на получение потребительского кредита был заключен договор № 2730030377 о предоставлении кредита, в соответствии с которым Ломакину А.И. был предоставлен кредит в сумме сумма, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 20 марта 2018 года между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли к истцу.
Ломакин А.И. обратился в суд с встречным иском к ООО «Агентство Финансового контроля», адрес Банк» о признании кредитного договора незаключенным. Просит признать незаключенным кредитный договор № 2730030377, взыскать с ответчиков судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, кредитный договор № 2730030377 от 20 апреля 2016 года он с адрес Банк» не заключал. О наличии кредитных отношений с банком он не знал. 10 апреля 2016 года обратился в дежурную часть ОМВД России по адрес по факту хищения паспорта. 01 ноября 2016 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При ознакомлении с материалами дела, при визуальном осмотре фотографии человека, который получал денежные средства в банке, установлено, что они получались другим человеком. При проведении почерковедческой экспертизы, в заключении эксперта от 01 июля 2021 года эксперт указал на то, что подписантом кредитного договора Ломакин А.И. не является.
В судебном заседании представитель истца ООО «АФК» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился, иск ООО «АФК» не признал. Поддержал встречное исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просит об удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика по встречному иску адрес Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля», выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, проверив и изучив материалы дела, считает иск ООО «Агентство Финансового контроля» не подлежащим удовлетворению, встречный иск фио подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из содержания пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между адрес Банк» и лицом, действовавшим от имени фио, на основании заявления оферты на получение потребительского кредита 20 апреля 2016 года был заключен кредитный договор № 2730030377 на сумму сумма на срок 12 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 39,9 % годовых.
20 марта 2018 года между адрес Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности перешли от ОАО «ОТП Банк» к истцу.
Из искового заявления усматривается, что оплата денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производится. По состоянию на 15 февраля 2021 года размер задолженности составляет сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование кредитом.
Ответчиком Ломакиным А.И. предъявлены в суд встречные исковые требования к ООО «АФК», адрес Банк» о признании кредитного договора незаключенным.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца по встречному иску представлено заключение ООО «ИНЕКС» № 2107/57, согласно которому подписи от имени фио в кредитному договоре от 19 апреля 2016 года с адрес Банк», и подпись от имени фио в нотариальной доверенности от 26 апреля 2021года выполнены вероятно разными лицами.
Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного договора от 19 апреля 2016 года использовался паспорт заемщика фио серии 45 11 № 630056, выданный Ломакину А.И. 17.04.2012 года.
В ответ на запрос суда из ГУ МВД России по адрес получена форма заявления № 1П о выдаче соответствующего паспортные данные. При этом из соответствующих документов усматривается различие фотографий в заявлении на выдачу паспорта на имя фио и в паспорте, представленном заемщиком в адрес Банк» при заключении договора займа.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, относимости, допустимости, достоверности, учитывая то, что данные доказательства не подтверждают факт подписания кредитного договора № 2730030377 непосредственно Ломакиным А.И., факт получения им денежной суммы по данному кредитному договору, при том, что из материалов дела усматривается, что данный кредитный договор заключен не Ломакиным А.И. и иным лицом от имени фио, суд приходит к выводу об обоснованности встречных исковых требований о признании указанного кредитного договора между адрес Банк» и Ломакиным А.И. незаключенным, в связи с чем, полагает возможным данные исковые требования удовлетворить, одновременно отказав в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «АФК» к Ломакину А.И. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору.
Учитывая то, что истцом по встречному иску понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового контроля» к Ломакину Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитном договору, отказать.
Встречный иск фио удовлетворить.
Признать незаключенным кредитный договор 2730030377 от 20 апреля 2016 года между адрес Банк» и Ломакиным Александром Ивановичем.
Взыскать солидарно с ООО «АФК», адрес Банк» в пользу Ломакина Александра Ивановича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья