Мотивированное решение
Дело № 02-2102/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
УИД 77RS0005-02-2021-003634-35
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитное соглашение № 768127/15-125-20 от 21 апреля 2020 года, заключенное между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации.
Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на основной долг в размере сумма, по пени на просрочку основного долга в размере сумма, по пени за просрочку процентов в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе
УИД 77RS0005-02-2021-003634-35
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2102/21 по иску наименование организации к наименование организации, фио о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
наименование организации обратилось в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, фио о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит о расторжении кредитного соглашения № 768127/15-125-20 от 21 апреля 2020 года, заключенное между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации; о солидарном взыскании с ответчиков наименование организации, фио в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании от 21 апреля 2020 года по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, пени за просрочку основного долга в размере сумма, пени за просрочку процентов в размере сумма, а также о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 21 апреля 2020 года между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации было заключено кредитное соглашение № 768127/15-125-20, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии: сумма; цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательным начислениям на нее); срок кредита до 31.12.2020 года включительно; процентная ставка: 0 процентов годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; 4 процента годовых при начислении льготного рефинансирования кредита банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора; Неустойка: 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период субсидирования; 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования; 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Истцом и фио был заключен Договор поручительства № 768127/17/126-20 от 21.04.2020. Согласно указанному Договору поручительства фио приняла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению. Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. На основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного соглашения Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита. Однако задолженность по Кредитному соглашению погашена не была.
Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика наименование организации, ответчик фио в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались, в нарушение ст. 167 ГПК РФ о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, 21 апреля 2020 года между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации было заключено кредитное соглашение № 768127/15-125-20, в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи и предоставить отдельные кредиты, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить по ним проценты на следующих основных условиях: лимит выдачи по кредитной линии: сумма; цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательным начислениям на нее); срок кредита до 31.12.2020 года включительно; процентная ставка: 0 процентов годовых с момента заключения соглашения до окончания периода субсидирования; 4 процента годовых при начислении льготного рефинансирования кредита банком России по окончании периода субсидирования или наступления одного или нескольких обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования кредитора; Неустойка: 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки в период субсидирования; 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России вне периода субсидирования или наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования; 0,5 процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки вне периода субсидирования и при отсутствии льготного рефинансирования Кредитора со стороны Банка России, либо наступления обстоятельств, связанных с прекращением субсидирования.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения между Истцом и фио был заключен Договор поручительства № 768127/17/126-20 от 21.04.2020. Согласно указанному Договору поручительства фио приняла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению.
Банк предоставил Заемщику кредит в соответствии с условиями Кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по счёту Заемщика.
Как следует из искового заявления, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения.
На основании ст. 811 ГК РФ и п. 4.4. Кредитного соглашения Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита.
Из искового заявления следует, что задолженность по Кредитному соглашению погашена не была.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18 января 2021 года задолженность по кредитному соглашению составляет по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма пени за просрочку основного долга в размере сумма, пени за просрочку процентов в размере сумма
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заемщик, не производя внесение платежей в объеме, предусмотренном дополнительным соглашением, существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, полагает возможным исковые требований о расторжении кредитного соглашения № 768127/15-125-20 от 21 апреля 2020 года, заключенное между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на основной долг в размере сумма, по пени на просрочку основного долга, по пени за просрочку процентов в размере сумма
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойку за просрочку основного долга в размере сумма, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг и на проценты до сумма
Также с ответчиков наименование организации, фио пользу наименование организации в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитное соглашение № 768127/15-125-20 от 21 апреля 2020 года, заключенное между наименование организации 24 (ПАО) и наименование организации.
Взыскать солидарно с фио, наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному соглашению по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам в размере сумма, по процентам на основной долг в размере сумма, по пени на просрочку основного долга в размере сумма, по пени за просрочку процентов в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: