Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-003550-93

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2131/21

по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колганову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ИП Соловьева Т.А. как правопреемник КБ «Русский Славянский банк» (АО) обратилась в суд с иском к Колганову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2013 года № 10-077975 и просила взыскать 57920 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 16957 руб. 07 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 143206 руб. 80 коп. - сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, 50000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 57920 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57920 руб. за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности, мотивируя свои требования тем, что 27 ноября 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Колганов А.Ю. заключили кредитный договор № 10-077975, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57920 руб. на срок до 27 ноября 2018 года из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 27 ноября 2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 670713 руб. 60 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50000 руб. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. 10 февраля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-1002-11.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется просьба в исковом заявлении.

Колганов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменные пояснения о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 27 ноября 2013 года на основании заявления-оферты и Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Колгановым А.Ю. был заключен кредитный договор № 10-077975, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 57920 руб. на срок с 27 ноября 2013 года по 27 ноября 2018 года под 39% годовых, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 27 числа каждого месяца в сумме 2206 руб., сумма последнего платежа 2054 руб. 16 коп. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ, согласно условиям которого Банк уступил права требования по кредитному договору с Колгановым А.Ю.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» (ранее ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого ООО «Финансовый Советник» уступило права требования по кредитному договору с Колгановым А.Ю.

10 февраля 2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1002-11, согласно условиям которого ИП Инюшин К.А. уступил права требования по кредитному договору с Колгановым А.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с учетом заявления стороны ответчика о применении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, с учетом того обстоятельства, что исковое заявление подано в суд 26 марта 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ежемесячные платежи в пределах срока исковой давности: за 27 марта 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 апреля 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 мая 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 июня 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 июля 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 августа 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 сентября 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 октября 2018 года в сумме 2206 руб., за 27 ноября 2018 года в сумме 2054 руб. 16 коп., а всего 19702 руб. 16 коп.

При этом суд принимает во внимание, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности ( ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 333 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая, что требуемая сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 5000 руб.

Исковые требования о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку суд считает, что данное требование направлено на защиту предполагаемого права истца в случае его нарушения ответчиком в будущем, что не препятствует обращению за защитой нарушенного права.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 941 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Колганову Антону Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Колганова Антона Юрьевича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору в сумме 19702 руб. 16 коп., неустойку в сумме 5000 руб., в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Колганова Антона Юрьевича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2021 года