Мотивированное решение
Дело № 02-2145/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003679-94
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/21 по иску наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003679-94
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/21 по иску наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, по неустойке в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 08 июня 2018 года между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 1645369002 (Приложение № 4), в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 28 календарный дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество. Общая сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет сумма, полная стоимость займа по договору займа составляет 612,555 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняются. 11.12.2018 г. наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору займа № 1645369002 от 08.06.2018 г., заключенного с фио Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Истец ООО АйДи Коллект» будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не представил. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего ФЗ, и считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Как следует из материалов дела 08 июня 2018 года между наименование организации и фио был заключен договор потребительского займа № 1645369002, в соответствии с которым заемщику была предоставлена денежная сумма в размере сумма, с условием возврата займа не позднее 28 календарный дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество. Общая сумма займа и проценты за пользование суммой займа подлежат возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет сумма, полная стоимость займа по договору займа составляет 612,555 % годовых. Соответствующий договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается информацией о транзакции.
11.12.2018 г. наименование организации уступило наименование организации права (требования) по Договору займа № 1645369002 от 08.06.2018 г., заключенного с фио
Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы займа должным образом не исполняются. Требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика по договору займа составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, по неустойке в размере сумма
Поскольку судом установлено, что должник денежные средства в размере суммы основного долга не вернул, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по процентам в размере сумма, по процентам на просроченный основной долг в размере сумма, по неустойке в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования наименование организации к фио о взыскании заложенности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: