Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г.Москва

УИД 77RS0005-02-2021-003645-02

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2134/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Полозковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «СААБ», как правопреемник ООО МФК «ОТП Финанс», в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.Е. обратился в суд с иском к Полозковой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 720744 руб. 35 коп., в том числе основного долга в сумме 399974 руб. 59 коп., процентов в сумме 320769 руб. 76 коп., мотивируя свои требования тем, что 12 апреля 2017 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и Полозковой О.В. был заключен кредитный договор № МФО/810/0100178 на сумму 399974 руб. 59 коп. сроком на 18 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. 13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования по договору займа с ответчиком было передано ООО «СААБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Суд счел его надлежащим образом извещенным в порядке п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 12 апреля 2017 года на основании заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора нецелевого займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и Полозковой О.В. был заключен договор займа № МФО/810/0100178, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику кредит на сумму 399974 руб. 59 коп. сроком на 18 месяцев под 29,9% годовых, открыло банковский счет в АО «ОТП Банк». Заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

13 декабря 2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01, согласно которому право требования по договору займа с ответчиком было передано ООО «СААБ».

По состоянию на 17 декабря 2019 года размер задолженности ответчика по договору займа составлял 720744 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 399974 руб. 59 коп., проценты за пользование займом за период с 12 мая 2017 года по 17 декабря 2019 года в сумме 320769 руб. 76 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченный основной долг в сумме 399974 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в сумме 320769 руб. 76 коп.

В соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10408 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Полозковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Полозковой Ольги Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просроченный основной долг в сумме 399974 руб. 59 коп., проценты за пользование займом в сумме 320769 руб. 76 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10408 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2021 года