Мотивированное решение
Дело № 02-2180/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-003582-94
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием истца Чукановой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по иску Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Чуканова В.И. обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, дер. Приветино, д. 25 А. В соответствии с заключенным с ответчиком договором жилой дом снабжается электроэнергией, учет электроэнергии осуществляется приборами учета, установленными и опломбированными в соответствии с законодательством РФ. Истец как собственник жилого помещения осуществлял оплату поставленной электроэнергии в соответствии с выставленными платежными документами с учетом сведений приборов учета. Ответчиком в период с ноября 2019г. по февраль 2020г. планировалось проведение работ по поверки приборов учета электроэнергии, которые не были проведены по субъективным и объективным причинам. Поверка проведена в декабре 2020г. В связи с непроведением в срок поверки приборов учета с февраля 2020г. по декабрь 2020г. ответчиком произведено начисление задолженности в размере 9 873 руб. 66 коп. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести перерасчет начисленной задолженности, поскольку истцом оплата потребляемой электроэнергии производилась в соответствии с показаниями прибора учета. Ответчиком нарушений в работе прибора учета установлено не было, в связи с чем начисленная задолженность по оплате услуг потребляемой электроэнергии является незаконной. Истец просит признать действия АО «Мосэнергосбыт», выразившиеся в предъявлении требований об оплате задолженности незаконными, отменить задолженность с лицевого счета, компенсировать моральный вред.
Истец в судебное заседание явилась, требования заявления поддержала, просила удовлетворить, указала, что является инвалидом 2 группы, проживает в жилом доме только в весенне-летний период, проведенной поверкой прибора учета отклонений от учета электроэнергии не установлено. Пояснила, что неоднократно обращалась в организацию ответчика по вопросу поверки, однако в связи с введенными ограничениями и занятостью специалистов провести поверку стало возможно только в декабре 2020г. Выставление задолженность ответчиком является незаконным, поскольку установленный прибор имеет срок работ более 30 лет. Специальных требований предусматривающих проведение поверки раз в 10 лет технические документы на прибор не устанавливают.
Представитель ответчике в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлён в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил. Ранее направил отзыв на исковое заявления, в котором просил в требованиях отказать, указал, что установленный у истца прибор учета подлежал поверки в связи с истечением срока службы. В связи с нарушением срока поверки истцу производилось начисление стоимости электроэнергии с учетом повышающего коэффициента.
Суд, выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства исходит из следующего.
Как следует из представленных по делу доказательств Чуканова В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Талдомский район, дер. Приветино, д. 25 А, что подтверждается постановлением главы Талдомского района (л.д.26-27).
24.01.2008г. между Чкановой В.И. и АО Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить поставке электрической энергии для бытового потребления, а истец оплатить поставленную энергию в соответствии с тарифами, установленными уполномоченным органом (л.д.19-25).
В соответствии с актом допуска в эксплуатацию электроустановки от 22.01.2008г в целях учета потребляемой электроэнергии установлен прибор учета Меркурий 230 АМ-01 к\т- 1.0 (л.д. 28-29, 32- 43).
Согласно с представленными возражениями ответчика (л.д. 59-61) для установленного прибора учета электроэнергии установлен 10 летний срок меж проверочного интервала, который истек в январе 2018г. В связи с тем, что приборы учета с истекшим сроков поверки не обеспечивают надлежащий учет потребляемой энергии ответчиком произведено начисление платы исходя из нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента.
Истец, не согласившись с поступившим счетом оплаты и выставлением задолженности, обратилась в организацию ответчика с заявлением о перерасчете платы за потребленную электроэнергию за период с февраля 2020 по декабрь 2020г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 559 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с ФЗ от 26.06.2008 № 102 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке.
Согласно пояснениям ответчика, срок поверки прибора учета, установленного в жилом доме истца истек 01.01.2018г., в подтверждение представлены протокол и технические условия (л.д. 44-50), указав, что срок использования прибора учета установлен – 10 лет.
Вместе с тем, оценивая представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что из представленных технических документов на прибор учета марки -Меркурий 230 АМ-01 к\т- 1.0 не усматривается, что срок поверки пробора учета установлен 10 лет, в связи с чем установить правомерных действий ответчика не представляется возможным.
В соответствии с п. 155 ОПППРФ N 442, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрена обязанность информирования сетевой организацией потребителя о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.
Доказательств уведомления абонента Чукановой И.В. о поверке прибора учета со стороны ответчика не представлено.
Кроме этого, разрешая требования истца, суд учитывает, что само по себе использование счетчика электрической энергии с нарушением срока периодической поверки является нарушением ответчиком условий договора, однако не является безусловным основанием для применения к нему особого порядка расчета, предусмотренного для случаев безучетного потребления, поскольку для применения такого порядка расчета необходимо доказать факт безучетного потребления, в связи с чем применением повышающего коэффициента со стороны ответчика и выставление задолженности за период с февраля 2020г. по декабрь 2021г. является в силу п.79 Правил № 530, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" незаконным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ факт искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком документально не подтвержден, учитывая, что отсутствие результатов поверки в установленный срок само по себе не является подтверждением неточности показаний прибора учета. Признание истца – как потребителя услуг - безучетным по формальным основаниям при наличии доказательств, опровергающих факт безучетного потребления, исключает применение к нарушителю условий о безучетном потреблении, в связи с чем требования о признании действий АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 исходя из нормативов потребления электроэнергии и возложении обязанности выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию, исключив сумму задолженности подлежат удовлетворению.
Одновременно, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку со стороны ответчика нарушений закона о защите прав потребителя не установлено, в данном случае правоотношения возникли в связи осуществлением потребителем обязанности по проведению поверки приборов учета. В судебном заседании не установлено нарушений со стороны ответчика нравственных и неимущественных прав истца, в связи с чем требования в данной части подлежит отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию Чукановой В.И. за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2020 г. исходя из нормативов потребления электроэнергии, и обязать АО Мосэнергосбыт выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 9103 руб. 74 коп., исключив указанную сумму задолженности из лицевого счета Чукановой В.И.
В удовлетворении иных требований Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья
решение суда в окончательной форме изготовлено 11.09.2021г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2021г. г. Москва
77RS0005-02-2021-003582-94
Головинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
при секретаре Богдановой Д.А.
с участием истца Чукановой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2021 по иску Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Признать незаконными действия АО «Мосэнергосбыт» по начислению задолженности за потребленную электроэнергию Чукановой В.И. за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2020 г. исходя из нормативов потребления электроэнергии, и обязать АО Мосэнергосбыт выполнить перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 г. по 31.12.2020 г. в размере 9103 руб. 74 коп., исключив указанную сумму задолженности из лицевого счета Чукановой В.И.
В удовлетворении иных требований Чукановой Валентины Ивановны к АО «Мосэнергосбыт» о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы
Судья