Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1727/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 24 июня 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яндудина Р.А. на постановление от 09 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндудина Рашита Абдурахмановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 09 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 адрес Яндудин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Яндудин Р.А. зарегистрированный по адресу: адрес, не оплатил в установленный законом (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок до 11.01.2021, административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением №0355431010120101201060514 от 12.10.2020, за совершение правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адресМосквы, вступившим в законную силу 04.11.2020.

Не согласившись с вынесенным постановлением Яндудин Р.А. обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей без участия привлекаемого лица, при этом Яндудин Р.А. не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебную повестку на дату заседания, назначенного на 09.03.2021, он получил 11.03.2021, в связи с чем, не смог участвовать в судебном заседании.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в силу следующего.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, оно было рассмотрено 09 марта 2021 года в отсутствие Яндудина Р.А., при этом в материалах дела отсутствуют сведения об надлежащем извещении Яндудина Р.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Из представленного заявителем конверта с судебной повесткой следует, что корреспонденция была направлена адресату 05.03.2021, за три дня до даты судебного заседания, хотя определение о назначении времени и места рассмотрения дела вынесено 09.02.2021.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, принято мировым судьей в нарушение требований п.4 ч.1 ст.29.7 и ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и нарушило гарантированные Яндудину Р.А. процессуальные права: участвовать в рассмотрении дела, заявлять свои возражения, представлять доказательства, а поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Отменяя постановление мирового судьи от 09 марта 2021 года, суд считает необходимым прекратить производство по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку со времени совершения указанного в протоколе об административном правонарушении деяния прошло более трех месяцев, и истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Яндудина Р.А. – удовлетворить.

Постановление №5-288/21 от 09 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яндудина Рашита Абдурахмановича - прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет Вам копию решения по жалобе Яндудина Р.А. на постановление от 09 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №75 адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложение: копия решения на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров