Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при секретаре Арзуманян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1794/21 по иску Нестеренко Светланы Александровны к Денисову Владимиру Борисовичу о взыскании оплаты коммунальных платежей, морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нестеренко С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Денисову В.Б. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей, определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, взыскании оплаты коммунальных платежей, выплате морального вреда, суммы судебных расходов, суммы государственной пошлины, просит вселить ее в комнату №2, расположенную по адресу: адрес; обязать ответчика не чинить препятствия ей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать ответчика выдать истцу дубликаты ключей от замков входной двери квартиры 2 и замков комнаты 2 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; определить порядок пользования помещений общего назначения в квартире, а именно кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, расположенных по адресу: адрес; обязать ответчика освободить комнату №2 от своих личных вещей для использования ее истцом; взыскать с ответчика оплату коммунальных платежей за пользование комнатой 2 в квартире 2 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в размере сумма; обязать ответчика выплатить моральный ущерб в размере сумма; взыскать с ответчика сумму судебных расходов в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником 90/100 доли комнаты №2 в квартире, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи №6 имущества ООО «Инвестиционная корпорация «ВНЛ» от 27.02.2014г. Денисов В.Б. является собственником 10/100 доли жилого помещения. Спорное жилое помещение представляет собой комнату №2, общей площадью 18,9 кв.м. В настоящее время истец по вине ответчика не имеет возможности пользоваться вышеуказанным жилым помещением, так как ответчик отказывается передать ей комплект ключей от жилого помещения и квартиры, чинит препятствия по входу в жилое помещение и вселения в него.

Определением Головинского районного суда г.Москвы от 25.05.2021г. производство по делу по иску Нестеренко С.А. к Денисову В.Б. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать дубликаты ключей, определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, взыскании оплаты коммунальных платежей, выплате морального вреда, суммы судебных расходов, суммы государственной пошлины – оставлено без рассмотрения в части требований: вселить истца в комнату №2, расположенную по адресу: адрес; обязать ответчика не чинить препятствия ей в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать ответчика выдать истцу дубликаты ключей от замков входной двери квартиры 2 и замков комнаты 2 жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; определить порядок пользования помещений общего назначения в квартире, а именно кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, расположенных по адресу: адрес; обязать ответчика освободить комнату №2 от своих личных вещей для использования ее истцом, поскольку в производстве Головинского районного суда г.Москвы имеется возбужденное 12.02.2021г. дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 02.08.2021 года в 11 час. 00 мин. Истец извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание в этот день не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Повторно дело было назначено на 25.08.2021 года в 11 час. 30 мин. Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, вновь не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Ответчик Денисов В.Б. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Сведениями о том, что неявка истца, ответчика, имела место по уважительной причине, суд не располагает, истец, ответчик, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, истец, ответчик, не явились по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестеренко Светланы Александровны к Денисову Владимиру Борисовичу о взыскании оплаты коммунальных платежей, морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в районный суд с заявлением в общем порядке.

Судья