Мотивированное решение
Дело № 02-1844/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-003505-34
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2021 по иску Чуйковой Татьяны Александровны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование иска указала, что она – Чуйкова Татьяна Александровна, паспортные данные, является племянницей фио, умершего 27.02.2009г., проживавшего по адресу: адрес.
фио и отец истца фио являлись родными братьями, однако общались крайне редко, о наличии родного дяди истец знала со слов, с ним близко не общалась, лично не встречалась, т.к. на протяжении всей жизни проживали в разных городах. Со слов отца истца фио своей семьи не имел, к поддержанию тесных родственных связей не стремился.
Истец родилась и выросла в адрес, в 2003 г. переехала в адрес, где проживала совместно со своим несовершеннолетним ребенком фио, 1996 г.р. до 2014 года. В 2014 г. истец вернулась в адрес, поскольку ее родная мать и родной брат нуждались в постоянном уходе по инвалидности. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о регистрации по месту жительства истца, распоряжениями органов социальной защиты населения по адрес от 2014-2015 годов.
В 2005 году отец истца фио умер, после смерти которого фио звонил 1-2 раза, чтобы поинтересоваться семейным захоронением.
23.12.2020г. на телефонный номер истца поступил звонок от фио от которого стало известно, что фио умер якобы в 2013 году и на имя истца оставил завещание. По просьбе истца фио выслал в адрес истца паспорт фио, свидетельство о рождении фио, завещание от 05.05.2008г., свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по адресу: адрес, иные документы.
Согласно данным единого реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в связи со смертью фио не открывалось.
Так, истец в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства по уважительным причинам, т.к. фактически не общалась с фио, не знала и не могла знать о его смерти.
Таким образом, учитывая, что истец не является близким родственником наследодателя, к наследникам первой очереди не относиться, совместно с фио не проживала, никогда с ним не виделась, тесных отношений ввиду характера фио, отдаленности места проживания, стечения жизненных обстоятельств, не поддерживала, иных общих родственников с фио не имела, истец не знала и не могла знать об открытии наследства и была лишена возможности установить данный факт. Указанные обстоятельства являются, по мнению истца, уважительными причинами пропуска срока принятия наследства.
Таким образом, истец просит суд, восстановить Чуйковой Татьяне Александровне срок для принятия наследства после смерти фио, паспортные данные, умершего 27.02.2009г. и признать за Чуйковой Т.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти фио.
Истец в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить, указав, что фио приходится ей дядей, при его жизни она его никогда не видела, родственных отношений не поддерживала. Про смерть дяди, который умер в 2009 году, ей стало известно в декабре 2020 года. С декабря 2020 года она в спорной квартире не была, бремя расходов по содержанию не несла. С ее разрешения в кавыартире проживает фио, который ей сообщил о завещании в декабре 2020 года и он же оплачивает коммунальные услуги.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес . в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец фио (до брака – Третьякова) фио, паспортные данные, является племянницей фио, умершего 27.02.2009г., проживавшего по адресу: адрес.
Из сообщения ОМВД России по адрес, фио 22.11.2013г. снят с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес, в настоящее время факт проживания кого-либо в указанной квартире не установлен.
фио и отец истца фио являлись родными братьями, родителями являлись фио и Умнова фио.
Согласно повторному свидетельству о смерти, выданному 21.01.2021 года, фио умер 27.02.2009 года в адрес. Факт смерти зафиксирован Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы; повторное свидетельство выдано в отделе ЗАГС по адрес управления юстиции адрес.
Согласно завещанию от 5 мая 2008г., фио завещал Чуйковой Татьяне Александровне, паспортные данные, квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Согласно данным единого реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в связи со смертью фио не открывалось.
Согласно данным Управления ЗАГС адрес (территориальный отдел ОЗАГС адрес) имеются сведения о рождении фио, паспортные данные, родителями которой значатся - фио и Умнова фио (л.д. 62-63).
Из архивной справка Государственного архива адрес следует, что у фио и Умновой фио 6 февраля 1923 года родился ребенок фио, четвертый в семье.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Оценивая представленные по делу доказательства, в совокупности с требованиями вышеназванных норм права, суд не усматривает каких-либо законных оснований, связанных с личностью истца, которые могли бы быть признаны уважительными для пропуска срока принятия наследства.
Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, истец отношения с наследодателем не поддерживал.
Согласно показаниям допрошенного свидетеля фио, он проживает и оплачивает жилищно-коммунальные услуги в квартире по адресу: адрес около 3 лет, истец ему не возмещает расходы; с фио он был знаком с 2008 года по работе, периодически его навещал; завещание обнаружил в 2012 году, разыскивал Чуйкову Т.А. и сообщил ей в 2020 году о смерти и завещании.
К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку в настоящее время он проживает в спорной квартире и заинтересован в исходе дела.
Согласно показаниям допрошенного свидетеля фио следует, что фио при жизни никогда не видела, про завещание узнали в декабре 2020 года. Истец, Чуйкова Т.А. приходится ей матерью.
К показаниям свидетеля фио суд относится критически, поскольку она приходится истцу дочерью, заинтересована в исходе дела, при этом суд учитывает, фактически отсутствие родственных отношений между наследодателем (фио) и Чуйковой Т.А.
Доводы истца о том, что она узнала о смерти дяди только в декабре 2020 года, а до этого момента не знала и не могла знать о его смерти, суд считает несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств того, что она не знала и не могла знать о смерти дяди, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок. Закон возлагает обязанность по доказыванию того обстоятельства, что Чуйкова Т.А. . не знала и не могла знать о смерти дяди на нее саму. Истец могла самостоятельно устанавливать и поддерживать отношения с окружающими ее людьми. Поскольку других родственников у фио, кроме семьи Чуйковой Т.А., не было, истец при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельствах должна была знать о его смерти. Объективных препятствий для письменного, телефонного или иного общения с наследодателем истец не имела, она должна была проявлять интерес к судьбе родственника, и при наличии должной осмотрительности и внимании к наследодателю, могла своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд ен усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства.
При этом, суд исходит из того, что нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать по каким-либо основаниям родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследства после смерти фио, истцом в суд не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Более того, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом также приведено не было и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
С учетом изложенного отсутствуют основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чуйковой Татьяны Александровны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-003505-34
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1844/2021 по иску Чуйковой Татьяны Александровны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,
руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чуйковой Татьяны Александровны к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья В.С. Яковлева