Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2021 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Ланина Н.А., при секретаре Ефимовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании наименование организации о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-5820/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

23 октября 2013 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5280/13 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение суда вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.

17 сентября 2020 года между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5810/55 на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

наименование организации подано заявление в Головинский районный суд адрес о производстве замены стороны взыскателя на правопреемника наименование организации, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и о выдаче дубликата исполнительного документа.

В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, заявителем указано, что в ходе проверки документации, переданной в наименование организации, выяснилось, что большая часть документов относительно должников наименование организации, решений судов о взыскании задолженностей, исполнительных производств – утрачены.

Представитель заявителя наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23 октября 2013 года решением Головинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5208/13 удовлетворены исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

По делу выдан исполнительный лист серии ВС № 028665099.

Из информации, имеющейся на официальном сайте УФССП России в сети Интернет в открытом доступе следует, что в отношении должника фио по вышеуказанному решению суда на основании исполнительного листа серии ВС № 028665099 в ОСП по адрес № 2 адрес 22 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство.

17 сентября 2020 года между наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-5810/55 на основании которого наименование организации перешли права требования по кредитному договору в отношении фио

В подтверждение заключения договора цессии представлены: договор цессии № 2020-5810/55 от 17.09.2020 года с приложениями, платежное поручение от 17.09.2020 г., уведомление должнику, правоустанавливающие документы.

Суд находит заключенный договор цессии не противоречащий нормам действующего законодательства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части установления правопреемства и полагает возможным произвести замену взыскателя его правопреемником наименование организации.

Между тем, правовых оснований для удовлетворения заявления наименование организации в остальной части, а именно в части выдачи дубликата исполнительного листа, восстановления срока для предъявления исполнительного документа, суд не находит. С учетом данных на официальном сайте УФССП России в сети Интернет о том, что в отношении должника фио по вышеуказанному решению суда на основании исполнительного листа серии ВС № 028665099 в ОСП по адрес № 2 адрес 22 октября 2019 года возбуждено исполнительное производство, оснований полагать, что исполнительный лист утрачен, пропущен срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 112, 224-225, 430,432 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного документа – удовлетворить частично.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации по гражданскому делу № 2-5208/13 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу №2-5208/13

«14» апреля 2021 года Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре Ефимовой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление наименование организации о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5208/13, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока,

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание не явились:

Стороны.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 35,39,48, 56, 231, 336 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Докладывается дело.

Оглашается заявление.

Исследуются материалы дела.

Суд удаляется для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Сроки и порядок обжалования разъяснены.

Сроки и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание закрыто: 14 апреля 2021 года в время.

Протокол изготовлен: 14 апреля 2021 года.

Секретарь:

Судья: