Мотивированное решение
Дело № 02а-0175/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
дата адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-175/21 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени,
руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
УИН 77RS0005-02-2021-003436-47
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-175/21 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России по адрес обратился в суд с административным иском к административному ответчику фио о взыскании недоимки по налогу и пени, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2016, 2018г.г. в сумме сумма, пени в сумме сумма
Свои требования мотивирует тем, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес Слобода, 82, кадастровый номер: 50:03:0030217:150; адрес Слобода, 197, кадастровый номер: 50:03:0030217:213, которые являются объектами налогообложения.
дата и дата в адрес фио направлено налоговое уведомление № 77355399 об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата и налоговое уведомление № 77212492 об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата соответственно.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений об уплате налога, ИФНС России по адрес в адрес фио направлено требование № 7731 по состоянию на дата об уплате налогов и пени со сроком уплаты до дата и требование № 46061 по состоянию на дата об уплате налогов и пени со сроком уплаты до дата.
дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако определением мирового судьи того судебного участка от дата судебный приказ отменен.
Представитель административного истца ИФНС России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство в исковом заявлении.
Административный ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила сведения об оплате земельного налога и пени.
Суд, изучив материалы дела, находит требования ИФНС России по адрес не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В силу ст. 390 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в настоящего пункта.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, административный ответчик фио является собственником земельных участков, расположенных по адресу: адрес Слобода, 82, кадастровый номер: 50:03:0030217:150; адрес Слобода, 197, кадастровый номер: 50:03:0030217:213, которые являются объектами налогообложения.
дата и дата в адрес фио направлено налоговое уведомление № 77355399 об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата и налоговое уведомление № 77212492 об уплате земельного налога со сроком уплаты до дата соответственно.
В связи с неисполнением налоговых уведомлений об уплате налога, ИФНС России по адрес в адрес фио направлено требование № 7731 по состоянию на дата об уплате налогов и пени со сроком уплаты до дата и требование № 46061 по состоянию на дата об уплате налогов и пени со сроком уплаты до дата.
дата мировым судьей судебного участка № 76 адрес вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогу, однако определением мирового судьи того судебного участка от дата судебный приказ отменен.
В ходе рассмотрения дела фио, указывая на отсутствие у нее задолженности по оплате земельного налога за 2016, 2018г.г. на сумму сумма и пени в размере сумма, представила квитанции от дата об оплате земельного налога в сумме сумма и пени в сумме сумма, операция № 4964, 4967.
Доказательств, опровергающих доводы ответчика в суд административным истцом не представлено.
Установив, что оплата земельного налога за 2016, 2018г.г. произведена ответчиком в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по оплате земельного налога и пени.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из предписаний вышеприведенных законоположений в совокупности с изученными материалами дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по адрес к фио о взыскании недоимки по оплате налога, пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: фио
Мотивированное решение суда изготовлено дата