Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

30 августа 2021 года адрес

УИД 77RS0005-02-2021-003440-35

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-176/21 по административному иску Янцевича Сергея Евгеньевича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Янцевич С.Е. обратился в суд с административным иском к руководителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, возложении обязанности по проведению взаимозачета встречных однородных требований, взыскании судебных расходов, в котором просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио подписавшей постановление о возбуждении исполнительного производства за № 90810/20/77009-ИП от 12.11.2020г. о взыскании денежной суммы в размере сумма и комиссионного сбора в размере сумма незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя произвести зачет встречных однородных требований, обязать судебного пристава-исполнителя разблокировать банковские карты, взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

Определением Головинского районного суда адрес от 19 апреля 2021 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Головинский ОСП ГУФССП России по адрес, судебные приставы-исполнители фио, фио, в качестве заинтересованных лиц – ГУФССП Росси по адрес, Промышленный адрес Смоленска, фио

Определением Головинского районного суда адрес от 11 августа 2021 года к производству суда принято уточненное административное исковое заявление Янцевича С.Е. к руководителю Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании судебных расходов, в котором просил суд признать действие судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио подписавшей постановление о возбуждении исполнительного производства за № 90810/20/77009-ИП от 12.11.2020г. о взыскании денежной суммы в размере сумма и комиссионного сбора в размере сумма незаконными, взыскать расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, почтовые расходы, юридические расходы в размере сумма

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые действия должностных лиц службы судебных приставов перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики Головинский ОСП ГУФССП России по адрес, судебные приставы-исполнители фио, фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГУФССП Росси по адрес, Промышленный адрес Смоленска, фио в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица (далее - КАС РФ), участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебном заседании 24 мая 2021 года представлены:

- постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23 мая 2021 года, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77009/20/274513 от 12 ноября 2020 года исправления суммы долга в размере сумма на сумму долга в размере сумма, излишне взысканные денежные средства с должника в размере сумма учтены в сводном исполнительном производстве № 90918/20/77009-ИП;

- постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15 апреля 2021 года, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77009/20/274514 от 12 ноября 2020 года исправления, которым сумма задолженности в размере сумма уменьшена на сумма;

- постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23 мая 2021 года, которым внесены в постановление о возбуждении исполнительного производства № 77009/20/274514 от 12 ноября 2020 года исправления в части суммы долга, сумма долга в размере сумма исправлена на сумму долга сумма в связи с уменьшением на сумма; учтено ранее вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.04.2021 года сумма, задолженности уменьшена на сумма; учтены излишне взысканные денежные средства с должника по сводному исполнительному производству № 90810/20/77009-ИП в размере сумма

20 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банке.

25 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 90810/20/77009-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку судебным приставом-исполнителем были удовлетворены требования административного истца в полном объеме, внесены изменения в ранее вынесенные постановления в части указания размера взыскиваемой суммы, которым подлежащая взысканию с должника Янцевича С.Е. сумма была уменьшена, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права административного истца, таким образом имеются основания для прекращения производства по делу по административному иску Янцевича Сергея Евгеньевича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными.

Янцевич С.Е. заявил ходатайство о взыскании с административного ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате гос. пошлины в размере сумма, мотивируя свое заявление тем, что в связи с необходимостью обжалования действий руководителя Головинского ОСП ГУФССП России по адрес, связанного с признанием незаконными действий должностного лица при возбуждении исполнительного производства, 16 февраля 2021 года между ним и фио заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому стоимость оказанных юридических услуг составила сумма, передача денежных средств в адрес исполнителя подтверждается распиской от 16 февраля 2021 года. Кроме того просил суд взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением документов в адрес административного ответчика и в адрес суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п. 4, 6 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В силу ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет территориального органа ФССП России.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Согласно п. 12. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, фактическое исполнение ответчиком исковых требований в ходе рассмотрения административного дела, представленные стороной истца доказательства, подтверждающие несение соответствующих расходов, на основании ст. 112 КАС РФ, с учетом принципа разумности, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с Главного управления ФССП России по адрес в пользу Янцевича С.Е. в размере сумма

Кроме того в пользу Янцевича С.Е. с Главного управления ФССП России по адрес подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и подтвержденные истцом почтовые расходы в общей сумме сумма, в том числе сумма за направление копии административного иска в адрес ответчика, сумма за направление искового заявления в адрес суда, сумма за направление копии уточненного административного искового заявления в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах заявление Янцевича С.Е. о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 106, 113, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2а-176/21 по административному иску Янцевича Сергея Евгеньевича к Головинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебным приставам-исполнителям Головинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фио о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Янцевича Сергея Евгеньевича о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-176/21 - удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по адрес в пользу Янцевича Сергея Евгеньевича расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления Янцевича Сергея Евгеньевича о взыскании судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: Толоконенко С.С.