Мотивированное решение
Дело № 02-2436/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003497-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/21 по иску Рузанова Василия Федоровича к ООО «К+» о расторжении договора, о взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор вклада № 1148/18-12/2020 от 18 декабря 2020 года, заключенный между Рузановым Василием Федоровичем и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Рузанова Василия Федоровича сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003497-58
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2436/21 по иску Рузанова Василия Федоровича к ООО «К+» о расторжении договора, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ
Рузанов В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «К+» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов. Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа № 1148/18-12/2020 от 18 декабря 2020 года, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца по Договору займа № 1148/18-12/2020 от 18 декабря 2020 года денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что 18 декабря 2020 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1148/18-12/2020 займа денежных средств на сумму сумма. Согласно п. 1.1 Договора истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в сумме сумма. Ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок, установленный Договором. Согласно п. 1.2. Договора, заем является процентным со ставкой 6,5 процентов годовых. Согласно п. 2.4. Договора, истец предоставил ответчику денежные средства сроком до 18.12.2022 г. В приложении №2, которое является неотъемлемой частью Договора, установлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору ежемесячными платежами сумма начиная с 18.01.2021 года. Свои обязательства по Договору истец исполнил надлежащим образом и внес в кассу ответчика денежные средства в размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1148 от 18 декабря 2020 года. Со своей стороны, ответчик выплату процентов не производит. Вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному Договору, истец не получил то, на что вправе был рассчитывать при его заключении. Следовательно, нарушение Договора Заемщиком является существенным. Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора. Данное требование удовлетворено не было, денежные средства не возращены.
Истец Рузанов В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просит об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «К+» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 18 декабря 2020 года между Рузановым В.Ф. и Обществом с ограниченной ответственностью «К+» был заключен Договор № 1148/18-12/2020.
Согласно п. 1.1 Договора Рузанов В.Ф. передает в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму сумма, а заемщик ООО «Капитал+» (в настоящее время ООО «К+) обязуется возвратить такую же сумму денежные средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора предоставленный заем является процентным, за пользование займом взимаются проценты из расчета 6,5% годовых.
Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 18 декабря 2022 года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов.
Согласно графику погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, стороны установили, что проценты по договору займа выплачиваются ежемесячными платежами по сумма начиная с 18.01.2021 года.
Как следует из объяснений истца, ответчик обязательства не исполнил, проценты по договору займа не выплачивал, на заявление о расторжении договора не отреагировал, денежные средства не вернул.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик свои обязательства по договору займа от 18 декабря 2020 года в части уплаты процентов в течение длительного времени не исполняет, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в связи с чем, приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного расторжения данного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, находит соответствующие требования истца обоснованными, полагает возможным данные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа по основному долгу в размере сумма
Учитывая, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд применяя положения ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор вклада № 1148/18-12/2020 от 18 декабря 2020 года, заключенный между Рузановым Василием Федоровичем и ООО «К+».
Взыскать с ООО «К+» в пользу Рузанова Василия Федоровича сумму основного долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: