Мотивированное решение
Дело № 02-2755/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003523-77
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Мамедовой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/21 по иску Архиповой Александры Кутдусовны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «К+» в пользу Архиповны фио сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 01 октября 2020 года по 29 июня 2021 года в сумме 67 991 руб. 43 коп., а также соответствующие проценты размере 9,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – 1 000 000 руб. начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда, неустойку за период с 02 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года в размере 87 000 руб., а также соответствующую неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга – 1000 000 руб., начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда, 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 267 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «К+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-003523-77
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.
при секретаре Мамедовой Ж.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/21 по иску Архиповой Александры Кутдусовны к ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Архипова А.К. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «К+» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой вклада за период с 01 октября 2020 года по 07 апреля 2021 года в размере 47 575 руб., а также соответствующие проценты, начиная с 08 апреля 2020 года из расчета 9,2 % годовых по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика неустойку за невозвращение суммы вклада в установленный срок, начиная с 02 апреля 2021 года по 07 апреля 2021 года, а также соответствующую неустойку, начиная с 08 апреля 2021 года из расчета 0,1 % годовых за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 267 руб. 88 коп. Свои требования мотивирует тем, что 01 октября 2020 года заключила с ответчиком договор № 921/01-10-2020, по условиям которого передала в собственность ответчика денежные средства в виде вклада в сумме 1 000 000 руб. на срок 6 месяцев до 01 апреля 2021 года под 9,2 % годовых. Между тем, в согласованный сторонами срок ответчик сумму вклада не вернул, проценты не выплатил.
Истец Архипова А.К., представитель истца, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просят об их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «К+» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 01 октября 2020 года между Архиповой А.К. и ООО «Капитал+» (с 23.10.2020 года ООО «К+), заключен был заключен Договор №921/01-10-2020.
Согласно п. 1.1 Договора Архипова А.К. передает в собственность заемщика денежные средства в виде вклада на сумму 1 000 000 руб., а заемщик ООО «Капитал+» (в настоящее время ООО «К+) обязуется возвратить такую же сумму денежные средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором.
Согласно п. 1.2 договора предоставленный заем является процентным, за пользование займом взимаются проценты из расчета 9,2% годовых.
Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, производится заемщиком в полном объеме в срок не ранее 01 апреля 2021 года. Сторонами может быть составлен график погашения займа и начисленных за него процентов. (пункт. 2,4 договора).
В случае невозвращения указанной суммы вклада в сроки, определенные в настоящем договоре, заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы вклада за каждый день просрочки.
Как следует из объяснений истца, представителя истца в судебном заседании, истец свои обязательства по договору займа исполнила, передала ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб., ответчиком нарушены согласованные сторонами условия договора займа о возврате суммы займа и уплате процентов в срок, установленный договором.
В подтверждение доводов искового заявления стороной истца представлены; квитанция к приходному кассовому ордеру от 01 октября 2020 года на сумму 1 000 000 руб.; акт приема-передачи денежных средств от 01 октября 2020 года.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу по договору составляет 1 000 000 руб., по процентам по договору займа за период с 01.10.2020 года по 07.04.2021 года составляет 47 575 руб., по неустойке за период с 02.04.2021 года по 07.04.2021 года - 6 000 руб.
Указанному расчету суд доверяет, находит его арифметически верным, полагает возможным положить данный расчет в основу решения суда.
Оценивая представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд учитывает, что данные доказательства указывают на то, что ответчик свои обязательства по договору займа от 01 октября 2020 года в части возврата суммы вклада и уплаты процентов не исполнил, что им в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., процентов и неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактического исполнения решения суда.
Сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов по состоянию на дату принятия судом решения – 29 июня 2021 года составляет 67 991 руб. 43 коп. (1000000Х81 (дни за период с 08.04.2021 по 29.06.2021) /365Х9,2% + 20 416,43 руб.), (20 416,43 + 47 575=67991,43).
Сумма подлежащей взысканию с ответчика неустойки по состоянию на дату принятия судом решения – 29 июня 2021 года составляет 87 000 руб. (1000000Х81(дни за период с 08.04.2021 по 29.06.2021) Х 0,1% + 81 000), (81 000+6000=87 000).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга - 1 000 000 руб., проценты за период с 01 октября 2020 года по 29 июня 2021 года в сумме 67 991 руб. 43 коп., а также соответствующие проценты размере 9,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – 1 000 000 руб. начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда, неустойка за период с 02 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года в размере 87 000 руб., а также соответствующую неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемая на сумму основного долга – 1000 000 руб., начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда.
Учитывая то, что истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 267 руб. 88 коп., суд применяя положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.
Также с ответчика в доход бюджета адрес на основании ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб., от уплаты которой истец освобождена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «К+» в пользу Архиповны фио сумму основного долга в размере 1 000 000 руб., проценты за период с 01 октября 2020 года по 29 июня 2021 года в сумме 67 991 руб. 43 коп., а также соответствующие проценты размере 9,2 % годовых, начисляемые на сумму основного долга – 1 000 000 руб. начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда, неустойку за период с 02 апреля 2021 года по 29 июня 2021 года в размере 87 000 руб., а также соответствующую неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга – 1000 000 руб., начиная с 30 июня 2021 года по дату исполнения решения суда, 30 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 267 руб. 88 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «К+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 13 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья: