Приговор

1-324/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого Бачура фио, защитника фио, представившего удостоверение № 16184 и ордер № 134, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, женатого, работающего отделочником в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, 5-12, фактически проживающего по адресу: адрес, г, Химки, адрес, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: он, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 263 Химкинского судебного адрес от дата подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере сумма, которое вступило в законную силу дата, после чего фио водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, не сдал, в связи с чем дата срок лишения специального права прервался (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ), после чего дата водительское удостоверение фио было изъято, в связи с чем течение срока лишения специального права возобновилось и истекло дата, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, зная о недопустимости управления транспортными средствами в состоянии опьянения, фио дата, имея умысел на управление автомобилем марки марка автомобиля Корса» государственный регистрационный знак 3537 КА-3, в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 11.47 ч. дата 23020 года, подошел к указанному автомобилю, припаркованному в неустановленном месте, сел за руль, привел указанный автомобиль в движение и совершил на указанном автомобиле поездку до д. 33 по адрес в адрес, где дата, примерно в 11.47 ч., был остановлен инспектором ДПС 4 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио, у которого имелись достаточные основания полагать, что фио находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему в ОМОСО кабинет № 7 МНПЦ Наркологии адрес фио по адресу: адрес дата, в период времени с 13.50 ч. до 14.15 ч. врачом-психиатром-наркологом фио проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого в моче фио обнаружены каннабиоиды, то есть установлено состояние опьянения.

Подсудимый фио, при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия фио суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными доказательствами.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту фактического проживания и работы, что признает смягчающими обстоятельствами и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Наказание фио должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАЧУРА фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере сумма в доход государства, который необходимо перечислить: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) ИНН 7712037564 КПП 774301001 л/с сумма/с № 40101810 0452500 10041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 45336000 УИН 18880377211210000877, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: