Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

дело № 12-1701/21

77RS0005-02-2021-003460-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Ивановой Светланы Васильевны на постановление серии ААА № 1457279 старшего специалиста (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 03 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд адрес из Ленинского районного суда адрес поступила жалоба Ивановой С.В. на постановление серии ААА № 1457279 старшего специалиста (контролера) адрес Москвы «Организатор перевозок» фио от 03 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес.

Считая постановление незаконным, Иванова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое решение.

Изучив жалобу, проверив представленные материалы дела, считаю, что она подлежит передаче по подсудности в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в редакции от 19.12.2016 г. № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Не смотря на то, что в соответствии с ч.4 ст. 27 КоАП РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ правил подсудности, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и нарушение данного принципа не будет отвечать требованию справедливого правосудия.

Поскольку юрисдикция должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, распространяется на территорию по адресу: адрес, находящийся в зоне деятельности Чертановского районного суда адрес, и административного расследования по делу не проводилось, то жалоба Ивановой С.В. подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.4 и ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Ивановой Светланы Васильевны на постановление серии ААА № 1457279 старшего специалиста (контролера) ГКУ адрес «Организатор перевозок» фио от 03 марта 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы, для рассмотрения в Чертановский районный суд адрес по подсудности.

Копию настоящего определения направить заявителю для сведения.

Судья: