Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

12-1703\21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 22 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материал по жалобе представителя ООО «Залесье» адвоката фио на постановление административного органа,

У С Т А Н О В И Л

В Головинский районный суд адрес поступила жалоба представителя ООО «Залесье» адвоката фио на постановление № 007367 государственного инспектора Одинцовского отдела автотранспортного надзора Центрального Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта фио о привлечении ООО «Залесье» к административной ответственности по ч.6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 03.09.19.

При проведении в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Ч.6 ст. 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за Осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, статьями 11.15.1, 11.23 и 12.21.1 настоящего Кодекса.

Согласно оспариваемому заявителем постановлению, юридическое лицо ООО «Залесье» юридический адрес: адрес шоссе д. 9, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, а именно в том, что 07.08.19 в 11.20 гос. инспектором ЦМУГАДН на основании распоряжения об отверждении плановых заданий на проверку транспортных средств, при проверке транспортного средства марка автомобиля г.н. РТ06777 осуществляющего перевозку пассажиров и багажа по регулярному маршруту, установлено, что отсутствует схема маршрута с указанием опасных участков, чем нарушены требования адрес правил по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 12.05.2003 № 28.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», а также Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за адрес 2003 года (вопрос № 36), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку объективная сторона совершенного юридически лицом административного правонарушения выражена в бездействии, в связи с чем, применительно к разъяснениям, данным в пп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, рассмотрение жалобы представителя ООО «Залесье» адвоката фио не относится к подведомственности Головинского районного суда адрес, в связи с чем подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить жалобу представителя ООО «Залесье» адвоката фио на постановление о привлечении ООО «Залесье» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 03.09.19 по подведомственности в Одинцовский городской суд адрес.

Судья