Постановление суда апелляционной инстанции

дело 10-18/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 апреля 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Мовчанской Юлии Владимировны,

защитника – адвоката фиоо., представившего ордер № 5019 от 26 марта 2021 года, выданный Коллегией адвокатов адрес,

при секретаре фио,

потерпевшем Щербак С.В.,

защитнике потерпевшего – адвокате фио, представившем ордер № 08 от 06 апреля 2021 года, выданный Адвокатским кабинетом защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Щербак С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 10 февраля 2021 года об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мовчанской Юлии Владимировны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, работающей контролером торгового зала в ООО «Титан», замужней, имеющей двух дочерей 08.05.2008 и паспортные данные и сына паспортные данные, постоянно зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 10 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Мовчанской Ю.В., обвиняемой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, срок оплаты которого установлен в 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф был оплачен Мовчанской Ю.В. 11 марта 2021 года.

Потерпевший Щербак С.В. обратился в суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит об отмене вышеуказанного постановления и вынесением иного судебного решения, так как применение меры уголовно-правового характера в отношении Мовчанской Ю.В. не отвечает принципу справедливости, поскольку вред перед потерпевшим она не загладила, извинений не принесла, ведёт аморальный образ жизни, не трудоустроена, в связи с чем, уплата судебного штрафа была произведена за счёт средств на содержание малолетних детей.

Опрошенный в судебном заседании потерпевший Щербак С.В. жалобу поддержал, настаивал на её удовлетворении, так как на момент вынесения решения по делу ущерб ему возмещён не был. Одна статуэтка была возвращена силами правоохранительных органов, от возмещения ущерба в размере сумма потерпевший отказывался, так как полагает, что он значительно больший, ввиду того что похищенное имущество имело большую стоимость, которая не была учтена при проведении товароведческой экспертизы.

Защитник потерпевшего фио также полагал необходимыми отменить постановление мирового судьи, так как требования ст. 25.1 УПК РФ выполнены Мовчанской Ю.В. не были. Перечисление сумма в счёт возмещения причинённого ущерба было произведено 19 февраля 2021 года с неизвестного номера, и потерпевший отказался их принимать, обратившись в районный отдел ОСП.

Государственный обвинитель фио полагал необходимым удовлетворить поступившую жалобу потерпевшего, при нарушении требований ст. 292 УПК РФ, при обсуждении ходатайства о прекращении производства по делу по окончании судебного следствия.

Мовчанская Ю.В. просила оставить постановление без изменении, так как она приносила извинения потерпевшему в судебном заседании под протокол, когда того не было в здании суда; намеревалась возместить ему ущерб, но тот был против этого, в связи с чем 19 февраля 2021 года с карты знакомого перевела Щербак С.В. сумма с пометкой в счёт возмещения ущерба.

Адвокат фиоо. также не усматривал оснований для отмены постановления от 10 февраля 2021 года при соблюдении требований, установленных ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, а также исследовав в судебном заседании поступившие материалы уголовного дела в части, касающейся доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 10 февраля 2021 года по уголовному делу в отношении Мовчанской Ю.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ, не законно и не обоснованно, и подлежит отмене, а апелляционная жалоба потерпевшего Щербак С.В. удовлетворению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются неправильное применение уголовного закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление или тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Под заглаживанием вреда для целей УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При этом, в материалах дела на л.д. 172, том 1 имеет исковое заявление от потерпевшего с просьбой признать его гражданским истом по делу при оценке стоимости материального ущерба в сумма, и морального вреда в сумма.

Постановлением дознавателя изъятая в ломбарде статуэтка «Девушка» была возвращена потерпевшему, о чём в деле имеется расписка на л.д. 224, том 1. На момент вынесения постановления 10 февраля 2021 года остальная сумма ущерба, а равно заглаживание вреда в иной форме, Мовчанской Ю.В. произведено не было. Переданные счёт погашения ущерба денежные средства в размере сумма 19 февраля 2021 года потерпевшим не приняты.

Кроме того, несмотря на удовлетворение ходатайства Мовчанской Ю.В. о рассмотрении уголовного в особом порядке судебного разбирательства по делу было вынесено постановление о прекращении производства по делу, обсуждение которого проведено в стадии судебных прений.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 10 февраля 2021 года об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мовчанской Ю.В. нельзя признать законным и обоснованным, поскольку неправильно применены положения уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба потерпевшего Щербак С.В. подлежит удовлетворению, а материалы уголовного дела возвращению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу потерпевшего Щербак С.В. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес фио от 10 февраля 2021 года об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мовчанской Юлии Владимировны – отменить.

Уголовное дело в отношении Мовчанской Юлии Владимировны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (2 обвинения) УК РФ, вернуть на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, мировому судье другого судебного участка.

Меру пресечения подсудимой Мовчанской Ю.В. не избирать.

Судья: