Мотивированное решение
Дело № 02-1829/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-003407-37
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2021 по иску ИП фио к Петросяну Рафаэлю Гамлетовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к Петросяну Рафаэлю Гамлетовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Петросяна Рафаэля Гамлетовича в пользу ИП фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Александрова М.В.
УИД77RS0005-02-2021-003407-37
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1829/2021 по иску ИП фио к Петросяну Рафаэлю Гамлетовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику Петросяну Р.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 24.04.2020 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что решением Головинского районного суда адрес было постановлено взыскать с ответчика в пользу АКБ «Европейский индустриальный банк» денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу и на дату предъявления настоящего иска не исполнено. 19.02.2020 между истцом и Первоначальным кредитором был заключен договор уступки права требования (цессии) №2020-986/68. По Договору уступки к ИП фио переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования. На данный момент задолженность ответчика составляет сумма Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 24.04.2020 составляют сумма
Истец ИП фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петросян Р.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщи, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третье лицо Акционерный коммерческий банк «Европейский Индустриальный Банк» (закрытое акционерное общество) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), или перейти к другому лицу, на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 апреля 2013 года Петросяну Р.Г. были предоставлены денежные средства по кредитному договору № КД-13-042 от 11 апреля 2013 года в сумме сумма путем их зачисления на его расчетный счет № 40817810000000001318, открытый в АКБ «Европейский Индустриальный Банк» адрес согласно договору банковского счета № 10174, заключенного между АКБ «Европейский Индустриальный Банк» адрес и Петросяном Р.Г. 11 апреля 2013 года.
Ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате основного долга в размере сумма, по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма
Решением Головинского районного суда адрес от 23.05.2016 с Петросяна Р.Г. в пользу Закрытого акционерного общества АКБ «Европейский Индустриальный Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма, просроченным процентам в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда вступило в законную силу 28.06.2016 (л.д.17-19).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.
19.02.2020 между АКБ «ЕИБ» адрес и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2020-986/68, по условиям которого от АКБ «ЕИБ» адрес к ИП фио переходят в полном объеме права требования исполнения обязательства, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств, в том числе права требования к ответчику по решению Головинского районного суда адрес от 23.05.2016 (л.д.11-16)
В соответствии со ст. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей , закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и выплату задолженности, не представил.
Суд согласен с доводами истца, что ответчик в связи с несвоевременным исполнением решения суда должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда возлагает на Петросяна Р.Г. обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.
Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга сумма за период с 28.06.2016 по 24.04.2020, согласно которого сумма процентов составляет сумма (л.д.3оборот).
Проверив расчет, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен.
На основании вышеизложенного, поскольку ответчик не исполняет обязательства по исполнению решения суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 24.04.2020 в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к Петросяну Рафаэлю Гамлетовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Петросяна Рафаэля Гамлетовича в пользу ИП фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с даты составления решения суда в окончательной форме.
Судья Александрова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года