Мотивированное решение

77RS0005-02-2021-003409-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1879/21

по иску Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Моисееву Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Петербургский кредитный союз» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору от 11 марта 2006 года в размере сумма и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

Представитель истца КПК «Петербургский кредитный союз» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Моисеев П.А. в судебном заседании с иском не согласился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности, представил в материалы дела ксерокопию банковской карты со сроком действия до марта 2007 года.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено в судебном заседании из объяснений ответчика и материалов дела, 11 марта 2006 года между адрес и Моисеевым П.А. заключен договор банковского счета с выпуском банковской карты, согласно которому Моисееву П.А. предоставлена банковская карта, допускающая овердрафт в размере сумма Ответчик получил банковскую карту и пин-конверт, что подтверждается подписью в расписке. Используя банковскую карту Моисеев П.А. осуществил операцию по безналичному переводу суммы кредита в размере сумма, после чего ни минимального, ни любого другого платежа не вносилось. Размер предоставленного кредита составляет сумма

Согласно правилам предоставления банковских расчетных карт адрес, действующим на момент заключения договора, размер ставки за пользование денежными средствами составляет 22%.

30 марта 2012 года между адрес и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор цессии №С-5/12 согласно которому право требования адрес к Моисееву П.А. перешло ООО «Национальное агентство по сбору долгов».

29 сентября 2019 года между ООО «Национальное агентство по сбору долгов» и КПК «Петербургский кредитный союз» заключен договор цессии П-1/2019 согласно которому требование ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к Моисееву П.А. перешло КПК «Петербургский кредитный союз».

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- проценты из расчета 22% годовых на сумму кредита с 01января 2007 по 01 января 2021, период просрочки составляет 14 лет.

Согласно представленному ответчиком платежному поручению, просроченная задолженность возникла у ответчика в августе 2006 года, поскольку последний платеж по кредиту внесен 25 июля 2006 года, после чего платежи ответчиком не производились и, следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права. (л.д.59).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что задолженность ответчика возникла не позднее 31 августа 2006 года, что признается началом отсчета срока исковой давности, при этом согласно штампу входящей корреспонденции исковое заявление предъявлено в суд 24 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, суд приходит к выводу об обоснованности возражений ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, а потому в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Моисееву Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств в размере сумма должно быть отказано.

В виду отказа в иске согласно ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возложения на ответчика судебных расходов истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Петербургский кредитный союз» к Моисееву Павлу Анатольевичу о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года.