Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0828/2021 | Головинский районный суд
№ 5-828/21
77RS0005-02-2021-003795-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена дата.
Полный текст постановления изготовлен дата
адрес дата
Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
- фио, паспортные данные, гражданки РФ, замужней, не имеющей на иждивении детей, с высшим образованием, работающей в наименование организации в должности инженера – эксперта, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Так, фио, дата в время управляя транспортным средство марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершила наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Интегра регистрационный знак ТС, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
По данному факту после проведения административного расследования, дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
фио в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала и показала в суде, что дата, управляя автомобилем марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС совершила наезд на автомобиль марка автомобиля Интегра, после чего испугавшись, уехала с места дорожно - транспортного происшествия, так как к ней подошел мужчина и стал на нее ругаться нецензурной бранью.
Потерпевшая фио извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 1), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку неявка потерпевшей, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио считает, что ее вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №77ФП451809 от дата, по факту оставления водителем фио места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась;
- карточкой учета транспортного средства марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, собственником которого является фио;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с указанием места расположения автомобилей, установленных со слов водителя фио;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым на ее припаркованный автомобиль марка автомобиля Интегра регистрационный знак ТС совершил наезд автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, после чего водитель уехал с места дорожно – транспортного происшествия;
- карточкой учета контрольной проверки патруля на которой зафиксировано движение автомобиля марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об административного ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым дата примерно в время он стал свидетелем того как водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил наезд на автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. За рулем автомобиля находилась женщина, которая после диалога с ним уехала с места дорожно-транспортного происшествия;
- фотоматериалом, представленным свидетелем на котором зафиксирован факт наезда автомобиля марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС на автомобиль марка автомобиля Интегра регистрационный знак ТС;
- письменными объяснениями фио, согласно которым дата автомобилем марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС управляла его супруга – фио;
- письменными объяснениями фио аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям последней данными в суде;
- актом осмотра транспортного средства марка автомобиля Интегра регистрационный знак ТС, который имеет механические повреждения переднего бампера с правой стороны, правого переднего крыла в виде потертостей и деформации ЛКП на высоте 54 – 66 см. от дорожного покрытия, а также автомобиля марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, который имеет механические повреждения заднего бампера с левой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте 54 – 66 см. от дорожного покрытия;
- фотоматериалом к акту осмотра, на котором зафиксированы вышеуказанные повреждения.
Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.
Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых, водителю причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.
Таким образом, действующие Правила запрещают водителю покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
Действия фио суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку судом установлено, что фио проигнорировала требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, в связи с чем, оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Наличие у фио умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе показаниями самой фио, которая пояснила, что заметила факт наезда на автомобиля, однако покинула место дорожно-транспортного происшествия, в то время как действующие Правила запрещают водителя покидать место ДТП при каких-бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.
При назначении фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, которая впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств к которым суд относит признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение в состоянии беременности, и считает возможным ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Судья: фио
фио
адрес
фио
адрес
ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес
адрес
Головинский районный суд адрес направляет Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио.
Приложение:
- копия постановления на 2 листах;
Судья Головинского
районного суда адрес: фио