Определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрении по подведомственности

дело № 5-835/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хмель Анжелики Васильевны,

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2021 года инспектором Группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении Хмель А.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оно не подведомственно Головинскому районному суду адрес и подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Так, в материалах настоящего дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, датированное 13 марта 2021 года. Из материалов дела - объяснений потерпевшего фио следует, что автомобиль, зарегистрированный на Хмель А.В. был установлен на месте ДТП в числе иных автомашин, стоящих на парковке, в связи с чем, установление данных о скрывшемся с места аварии водителе не требовало больших временных затрат, а потому уже 16 марта 2021 года в отношении Хмель А.В. составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если судом установлено, что административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по подведомственности.

Поскольку при изучении материалов дела установлено, что правонарушение было совершено по адресу: адрес, то есть на территории, находящейся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 65 адрес, а административное расследование по делу фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хмель А.В., и иные материалы дела, подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 65 адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и иные материалы дела в отношении Хмель Анжелики Васильевны направить мировому судье судебного участка № 65 адрес для рассмотрения по подведомственности.

Копию настоящего определения направить привлекаемой Хмель А.В., потерпевшему Голенищеву Д.Н., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для сведения.

Судья: