Приговор

Дело № 1-289/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого фио

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого фио,

его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер №,

несовершеннолетнего потерпевшего фио и его законного представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с н/средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с н/средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., каждый, совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

в период времени с 18 часов 46 минут до 19 часов 24 минут 03 февраля 2021 года, более точное время не установлено, фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., совместно с ранее незнакомым фио находились на участке местности возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где у фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа в отношении фио, а именно открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнение которого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, разработали план совершения указанного преступления и распределили между собой преступные роли, в соответствии с которым в отведенную преступную роль фио входило выдвижение требований о передаче принадлежащего фио имущества, а также оказание психического и морального давления на потерпевшего путем высказывания угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью сломить волю потерпевшего к сопротивлению, для последующего беспрепятственного незаконного изъятия имущества фио, а в преступную роль фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. входило создание условий, при которых фио, опасаясь негативных для себя последствий, выраженных в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья со стороны участников преступления, исполнит незаконные требования фио о передаче принадлежащего фио имущества, а также наблюдение за окружающей обстановкой в непосредственной близости от соучастников в момент совершения преступления, а в случае выявления и пресечения сотрудниками полиции действий фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. должны были совершить действия, направленные на создание всем соучастникам преступной группы возможности скрыться с места преступления с похищенным имуществом, после чего, действуя в целях достижения требуемого преступного результата, подошли к фио и с целью сломить волю последнего к сопротивлению совместно высказали угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья фио, которые последний воспринял реально, после чего фио выдвинул фио незаконное требование о передаче находящегося у фио рюкзака, в ответ на которое фио, опасаясь применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны фио М.-Э.М., фио М.-Р.А. и фио, исполнил незаконное требование фио, а именно: снял со своего плеча рюкзак, который открыл, и предоставил фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., которые осмотрели указанный рюкзак, в результате чего во внешнем отделении рюкзака обнаружили денежные средства в размере сумма, которые фио, действуя совместно с фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., забрал, причинив фио имущественный вред на общую сумму сумма, а также моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, однако, свой преступный умысел не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимый фио виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, признал частично и показал, что действительно 03 февраля 2021 года он открыто похитил у потерпевшего фио, которого ошибочно принял за распространителя наркотических средств, сумма, однако в сговор на совершение преступления с фио не вступал, действуя самостоятельно.

Подсудимый фио М.-Э.М. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал и показал, что 03 февраля 2021 года он действительно подходил к потерпевшему фио, которого ошибочно принял за распространителя наркотических средств, однако, не угрожал потерпевшему и не участвовал в хищении у того денежных средств.

Подсудимый фио М.-Р.А. виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, не признал и показал, что 03 февраля 2021 года он действительно подходил к потерпевшему фио, которого ошибочно принял за распространителя наркотических средств, однако, не угрожал потерпевшему и не участвовал в хищении у того денежных средств, при этом снимал происходящее на камеру своего мобильного телефона.

Виновность подсудимых фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

показания потерпевшего фио в судебном заседании, а также его оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым вечером 03 февраля 2021 года он направился к своему репетитору по английскому языку, проживающей на адрес в адрес. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут он находился на участке местности между домами, расположенными по адресу: адрес и адрес, рядом с адрес, где к нему подошли ранее незнакомые фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., при этом фио перекрыл ему проход и сказал: «Давай поговорим?», а фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. находились сзади него, перекрыв возможность развернуться и уйти назад. фио Р.Н. предложил ему отойти, после чего он (фио) совместно с фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. проследовали к адрес в направлении д.37 по адрес, при этом указанные лица каких-либо угроз в его адрес не высказывали, однако, учитывая обстановку, он (фио), опасаясь, что указанные лица применят к нему физическую силу, вынужден был подчиниться требованию фио После этого фио сообщил ему, что считает его «закладчиком», то есть лицом, которое осуществляет раскладку наркотиков, и потребовал передать ему имеющиеся у него (фио) наркотические и психотропные вещества, на что он (фио) ответил фио, что наркотических веществ у него при себе нет, после чего фио начал обыскивать его, проверив внешние карманы надетой на нем куртки, а затем потребовал показать содержимого рюкзака, надетого у него фио за спиной, в ответ на которое он (фио) подчинился требованию, и, сняв со своей спины рюкзак, открыл его и предоставил для обыска фио, который начал обыскивать рюкзак, извлекая по очереди предметы, находящиеся в указанном рюкзаке, совместно с фио М.-Э.М., а фио М.-Р.А. в это время начал осуществлять видеосъёмку действий фио В момент совершения описанных действий фио М.-Э.М. высказал в отношении него (фио) следующую фразу: «Я сотрудник полиции, если ты не передашь нам имеющиеся у тебя при себе «закладки», мы отведём тебя в нелюдное место и изобьём». Указанную угрозу он (фио) воспринял реально, поскольку указанных лиц было трое, а он был один, они имели физическое и численное превосходство, находились в нелюдном месте. фио М.-Э.М. выдвинул ему (фио требование проследовать с ними вглубь адрес, после чего он (фио) подчинился его требованию и совместно с фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. направился к парку. Подойдя к границе парка, он фио) остановился и сообщил фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М., что не пойдёт вглубь парка, поскольку боится, что они его там изобьют, после чего из парка вышли ранее неизвестные ему фио и фиоо., при этом последний обратился к нему (фио) и сообщил, что видел, как он (фио) делал «закладку» на территории адрес, после чего фио сказал: «Если ты не отдашь нам «закладки», мы тебя отведём в тёмное место, и ты оттуда не уйдёшь». Он (фио) повторно сообщил фио о том, что у него нет при себе наркотических веществ, и спросил у фио, что он должен сделать, чтобы они отпустили его и не стали избивать, в ответ фио сказал: «Если ты переведёшь или отдашь нам наличными сумма, мы тебя отпустим». Он (фио) сообщил фио, что такой суммы у него при себе нет, а также что указанная сумма отсутствует на его банковской карте. После чего он (фио) и фио отошли на расстояние примерно 20 метров от фио М.-Э.М., фио М.-Р.А., фиоо., фио, и фио повторно выдвинул требование о передаче имеющихся у него (фио наркотиков, угрожая избиением в случае отказа. В этот момент к ним подошли фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М, после чего последний предъявил ему (фио) служебное удостоверение, которое он (фио) не смог рассмотреть, сообщив, что является сотрудником Росгвардии, после чего фио начал обыскивать внешние карманы его (фио) рюкзака, откуда извлёк принадлежащие ему (фио) денежные средства в размере сумма, и положил их к себе в задний карман брюк, после чего они увидели приближающийся к ним пеший наряд сотрудников полиции. В этот момент фио М.-Э.М., фио М.-Р.А. и фио начали разговаривать на неизвестном ему (фио) языке, а он (фио) закричал «Помогите!». Сотрудники полиции подбежали к ним и задержали указанных лиц, после чего вызвали дополнительный экипаж ППС, который задержал фиоо. и фио (т.1, л.д.45-50);

показания законного представителя потерпевшего фио в судебном заседании, а также ее оглашенные и проверенные показания на предварительном следствии, согласно которым вечером 03 февраля 2021 года ее сын фио поехал к репетитору по английскому языку. В 19 часов 19 минут она неоднократно пыталась позвонить фио, однако тот не отвечал. В 19 часов 24 минуты фио ответил на её вызов и сообщил, что ранее неизвестные ему лица, с угрозой применения насилия, открыто похитили у него денежные средства в размере сумма. При разговоре фио находился в обеспокоенном состоянии, говорил взволнованно. Она попросила его сообщить, где он находится, чтобы приехать на место происшествия. Он сообщил ей о том, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный по адресу: адрес. По прибытии на указанный участок местности она обнаружила двух сотрудников полиции, которые произвели задержание неизвестных ей лиц кавказской народности, также на месте происшествия находился фио Впоследствии, в помещении ОМВД России по адрес, ей стало известно, что задержанными являются фио, фио, фио, фио и фио (т.1, л.д.138-141);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фиоо. на предварительном следствии, согласно которым он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО « » в качестве охранника. Одним из объектов охраны являлся объект строительства, расположенный на адрес. Он постоянно проживал на территории указанного объекта в бытовом помещении, оборудованном для сотрудников охраны. Примерно в январе 2021 года он был уволен за драку на рабочем месте. В дальнейшем он проживал также на территории указанного объекта строительства по настоящее время. У него имеются знакомые фио, фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. 03 февраля 2021 года, примерно в 17 часов, он вернулся домой в вагончик, расположенный на объекте строительства по адрес. фио некоторое время пришли его знакомые фио, фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.фио некоторое время последние вышли на улицу покурить, он в этот момент оставался в вагончике. Когда фио, фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. находились на улице у двери в вагончик, он услышал, как кто-то из перечисленных лиц крикнул, что увидел парня, который бросил неподалёку «закладку», то есть свёрток с наркотическим веществом. После этого фио, фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. побежали к вышеуказанному молодому человеку. Он (фиоо.) также выбежал из вагончика, но у него возникли проблемы с замком во входной двери, в связи с чем он сразу не смог найти, где находятся фио, фио Габиев М.-Р.А. и фио М.-Э.фио позвонил фио М.-Р.А. и тот сообщил, что они находятся по адресу: адрес. Подойдя к вышеуказанным лицам, он обратил внимание, что совместно с фио, фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. стоит ранее ему неизвестный молодой человек русской национальности. фио пояснил, что данный молодой человек сделал «закладку» и предложил ему проследовать с ним, чтобы найти её. Он (фиоо.) совместно с фио проследовал к месту, которое указал последний, расположенное в парковой зоне неподалёку по вышеуказанному адресу. По прибытии на место фио пояснил, что видел, как вышеуказанный молодой человек сделал «закладку» в этом месте, однако, после того, как они осмотрели данное место, никаких наркотических веществ ими обнаружено не было, после чего он и фио вернулись обратно к фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М., а также молодому человеку. По дороге он сообщил фио, что ему это все неинтересно, и он замёрз, поскольку находился только в халате и в тапочках, после чего проследовал обратно в вагончик. фио некоторое время, примерно в 19 часов 30 минут, в вагончик пришёл фио, который сообщил, что фио, фио М.-Р.А. и фио М.-Э.М. задерживают сотрудники полиции. После чего он и фио вышли из вагончика и проследовали к последним. Подойдя к ним, он и фио также были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.71-75);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 03 февраля 2021 года он совместно с фио, фио М.-Э.М., фио М.-Р.А. и фиоо находился в вагончике на строительном объекте на адрес. Примерно в 18 часов 40 минут они решили прогуляться на территории адрес, расположенного неподалеку. Выходя из вагончика они увидели, как неизвестный ранее им фио, стоя между деревьями, достал из кармана свёрток, который бросил вблизи деревьев. Увидев это, они решили, что фио является «закладчиком», то есть лицом, которое осуществляет раскладку наркотиков, и проследовали все впятером за ним. Они все вместе подошли к нему и он (фио) спросил у него «Пойдём, покажи, что ты бросил?», на что тот ответил: «Не пойду». Тогда он (фио) развернулся и направился к тому месту, где фио бросил свёрток, чтобы забрать указанный свёрток с целью предъявить его фио и спросить, зачем тот этим занимается, с ним пошёл фиоадрес они дошли до предполагаемого места закладки, они с фиоо. разделились и начали искать указанный свёрток. После того, как они ничего не нашли, направились в бытовой вагончик, дойдя до него они услышали крики. Он (фио), зайдя в бытовой вагончик, взял куртку и направился вместе с фиоо. к тому месту, где оставались фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., потому что услышал крики. Подойдя к ним, он (фио) увидел, что их задерживают сотрудники полиции в форменном обмундировании. Когда он (фио) совместно с фиоо. подошел к ребятам, то их также задержали сотрудники полиции, после чего всех доставили в ОМВД России по адрес. Ему в последующем стало известно, что фио М.-Э.М. после того, как он (фио) совместно с фиоо. ушли, предъявил служебное удостоверение охранника фио, чтобы последний не паниковал и успокоился, при этом пояснив фио, что его никто не собирается трогать и бить. После чего фио вытащил из кармана, либо из рюкзака фио, денежные средства в размере сумма. Как ему известно со слов фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., каких-либо иных противоправных действий в отношении фио они не совершали. Со слов фио ему известно, что тот обыскивал рюкзак фио, в каких целях он не рассказывал. Насколько ему известно, происходящие события на камеру мобильного телефона фиксировал фио М.-Р.А. (т.1, л.д.83-85);

оглашенные и проверенные показания свидетелей фио и фио на предварительном следствии, аналогичные по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками Отдельного взвода ППСП ОМВД России по адрес. 03 февраля 2021 они совместно несли службу в составе экипажа и примерно в 19 часов 15 минут получили сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, между новостройкой и домом, гражданин увидел, как 5-7 человек кавказской внешности конфликтовали с гражданином, возможно студентом, при этом выражались нецензурно и кричали. Получив данную информацию, они на служебном автомобиле незамедлительно проследовали по указанному адресу. По пути следования до данного адреса ими был осуществлён телефонный звонок заявителю, который рассказал о том, что на тропинке между ЖК « » и школой № 167 пять-семь человек кавказской внешности конфликтуют с молодым человеком, одеты во всем чёрном, с расстёгнутыми куртками. Прибыв по данному адресу, пройдя вдоль забора между ЖК « » и школой №, примерно в 19 часов 25 минут, они увидели четверых граждан, троих кавказской наружности и одного славянской наружности. Было принято решение о незамедлительном задержании трёх граждан кавказской наружности, которыми в последствии оказались фио, фио и фио. Молодой человек, который в последствии оказался фио, сообщил, что ему 17 лет и что данные граждане подошли к нему, представились сотрудниками Росгвардии, фио М.-Э.М. показал служебное удостоверение, после чего фио обвинил фио в том, что тот является «закладчиком», то есть лицом, которое осуществляет раскладку наркотиков, и потребовали от фио передать фио имеющиеся у него наркотические и психотропные вещества, при этом досмотрели его и забрали у фио деньги, а также кто-то из присутствующих лиц потребовал от фио сумма, чтобы они его отпустили. фио также сказал, что их было пятеро человек, двое из которых ушли за угол металлического забора, ограждающего строительную адрес «Фестиваль парк-1». После чего фио сказал фио, чтобы тот позвонил своим родителям, после чего фио передал ему свой мобильный телефон и фио сообщил его маме о случившемся и попросил приехать в Отдел МВД России по адрес. Затем фио доложил оперативному дежурному о данном происшествии и попросил прислать срочно для оказания помощи экипаж фио несколько минут подъехал экипаж. фио начал расспрашивать фио о том, где все началось, и, отойдя в сторону школы № 167, расположенную по адресу: адрес, фио указал на место, где все это изначально происходило, после чего они вернулись обратно. фио короткое время из-за угла металлического забора, ограждающего строительную адрес « », выбежали двое мужчин кавказской наружности. В это время потерпевший фио сообщил о том, что эти двое мужчин причастны к совершению преступления, после чего те были задержаны и в последствии оказались фио и фио (т.1, л.д.86-90, 92-96);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 03 февраля 2021 года, примерно с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, он направлялся в магазин, расположенный по адресу: адрес. Его маршрут проходил через адрес, пройдя который, он, проходя между домами, расположенными по адресу: адрес и адрес (ЖК Фестиваль Парк), увидел компанию ранее незнакомых ему молодых людей, состоящую из пятерых молодых людей, а также молодого человека, с которым указанные лица вели диалог на повышенных тонах, используя ненормативную лексику, а также, окружив его, наступали на последнего, оказывая на него психологическое давление. При этом молодые люди из числа пятерых действовали совместно, согласовано, наиболее активным из них были трое, а двое просто стояли рядом. Внешность указанных молодых людей он (фио) описать не может, так как на улице было темно. Когда он проходил мимо компании указанных лиц, он понимал, что молодому человеку, на которого нападают пятеро, угрожает опасность, а также, что на него оказывается активное давление. При этом, когда он (фио) двигался мимо указанной компании, молодой человек, на которого нападали пятеро, негромко сказал: «Помогите!», после чего, когда он (фио) прошёл указанных лиц и находился на безопасном от них расстоянии, он незамедлительно позвонил по номеру 112 и в ходе разговора с оператором сообщил, что стал очевидцем конфликта, а также высказал свои опасения, поскольку предполагал, что указанные лица конфликтуют с молодым человеком с определённой целью, провоцируя последнего на конфликт, а также оказывая на молодого человека давление (т.1, л.д.102-105);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она состоит в должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по адрес. 03 февраля 2021 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 19 часов 15 минут 03 февраля 2021 года она получила сообщение от оперативного дежурного о том, что по адресу: адрес, на улице между новостройкой и домом, гражданин увидел, как 5-7 человек кавказской внешности конфликтовали с гражданином, возможно студентом, выражались нецензурно и кричали. На данный адрес был направлен экипаж, информация подтвердилась, требуется следственно-оперативная группа. По прибытию на адрес: адрес, был установлен участок местности, на котором находилось две служебных автомашины, сотрудники полиции фио, фио, фио, фио, которые задержали пятерых молодых людей кавказской наружности. Задержанными молодыми людьми в последствии оказались фио, фиоо., фио М.-Э.М, фио М.-Р.А. и фио, также на месте происшествия находился заявитель фио и его мать фио После чего в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут 03 февраля 2021 года, с участием эксперта фио, заявителя фио, его законного представителя фио, был осмотрен участок местности, в ходе осмотра фио указал, что в примерный период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут 03 февраля 2021 года, когда он находился на данном участке местности между домами, расположенными по адресу: адрес и адрес, к нему подошли вышеуказанные граждане кавказской наружности, представились сотрудниками Росгвардии, затем фио М.-Э.М. показал служебное удостоверение, которое фио не разглядел. После чего фио обвинил фио в том, что тот является «закладчиком», то есть лицом, которое осуществляет раскладку наркотиков, при этом он его досмотрел и забрал у фио денежные средства, а также кто-то из присутствующих лиц потребовал от фио сумма, чтобы его отпустили. фио также указал, что их было пятеро человек (т.1, л.д.98-100);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 03 февраля 2021 года, в 19 часов 42 минуты, ему позвонила его супруга фио и сообщила, что в отношении их сына фио неизвестные совершили грабёж, причинив фио имущественный вред на сумму сумма, и что она находится в пути к месту происшествия, расположенному на участке местности по адресу: адрес. Он тоже направился по данному адресу, где обнаружил двух сотрудников полиции, которые произвели задержание неизвестных ему (фио) лиц кавказкой наружности. Также на месте происшествия находились фио и фио Впоследствии, в помещении ОМВД России по адрес ему (фио) стало известно, что задержанными являются фио, фио, фио (т.1, л.д.108-111);

оглашенные и проверенные показания свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности учителя химии в университетском лицее №, является классным руководителем класса с 2017 года, при этом один из учащихся в указанном классе является фио, паспортные данные, который обучается в указанном лицее с 2017 года. За период обучения фио проявил себя исключительно с положительной стороны, все требования, предъявляемые к нему педагогами он исполнял, к учёбе относится прилежно, целеустремлён, вредных привычек не имеет, успеваемость у фио высокая, учится он преимущественно на «отлично». С педагогами, а также с одноклассниками, вежлив, общителен, легко вступает в диалог, а также находит контакт с окружающими. В коллективе пользуется заслуженным авторитетом, является старостой класса, помогая ей и другим преподавателям в организации учебного процесса, оказывая активное содействие и помощь при решении вопросов, связанных с обучением, а также досуговыми мероприятиями. В настоящее время фио активно готовится к сдаче ЕГЭ и вступительным экзаменам в ВУЗ, углублённо изучает математику, английский язык, физику. Каких-либо мер дисциплинарного взыскания за период обучения на фио не накладывалось. фио вредных привычек не имеет, отношения с ней поддерживает хорошие, проживает совместно со своими родителями, по месту своего проживания ребёнок обеспечен всем необходимым. 04 февраля 2021 года, когда она увидела фио, тот был подавлен, вёл себя не как обычно, после чего она подозвала его к себе и наедине решила с ним поговорить, так как хотела узнать, что случилось. фио сообщил ей, что 03 февраля 2021 года он шёл на курсы английского языка, и по пути следовании к репетиру к нему подошли пятеро ранее неизвестным ему мужчин, трое из которых начали нападать на него, подозревая его в том, что он «закладчик» и требуя от него деньги в размере сумма, которых у него при себе не было, высказывая угрозы применения физической силы, а также говоря ему, что у него будут проблемы, после чего один из трёх указанных молодых людей при помощи двух других обыскал его и забрал денежные средства в размере сумма. При этом фио сообщил ей, что ему очень повезло, так как кто-то из прохожих вызвал полицию и молодые люди, которые напали на него, были задержаны сотрудниками полиции (т.1, л.д.132-135);

оглашенные и проверенные показания подсудимого фио, данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 февраля 2021 года он открыто похитил у фио денежные средства в размере сумма, действуя совместно с фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., которые находились рядом с ним и фио, наблюдая за окружающей обстановкой, в то время как он искал в его вещах деньги. После обнаружения в рюкзаке сумма, принадлежащих фио, он присвоил их себе, положив в задний карман брюк (т.2, л.д.97-99, 106-108, 125-127);

оглашенные и проверенные показания подсудимого фио М.-Э.М., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 03 февраля 2021 года он находился на территории объекта незавершённого строительства ЖК « », и в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он вышел за территорию объекта, где около забора увидел: Гагаева фио, с которым познакомился во время работы в ЖК « », своего брата а фио, а также ранее неизвестного ему молодого человека, которым в последствии оказался фио. Они направились в парк, где начали искать «закладки». О том, что фио заложил «закладку», ему стало известно от фио, который сообщил ему о том, что у фио есть при себе наркотики. При этом, когда он (фио М.-Э.М.) подходил к указанной группе лиц, его брат фио М.-Р.А. осуществлял видеосъёмку на свой телефон, а фио обыскивал рюкзак фио, после чего они преследовали к парку, однако каких-либо наркотических веществ там не нашли. После чего фио отошёл с фио на расстояние приблизительно 20 метров, чтобы пообщаться, после чего он (фио М.-Э.М.) совместно со своим братом примерно через 10 минут подошли к фио и фио, поскольку решили, что фио необходимо отпустить фио, поскольку фио молод. В этот момент фио обыскивал рюкзак фио и он (фио М.-Э.М.) увидел, как фио достал из рюкзака фио денежные средства, которые присвоил себе Преступления в отношении фио он и его брат не совершали, в преступный сговор не вступали, при этом видели, как фио открыто похитил денежные средства у фио (т.2, л.д.21-24, 31-33, 47-49);

оглашенные и проверенные показания подсудимого фио М.-Р.А., данные на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 03 февраля 2021 года, примерно в 17 часов 30 минут, он вернулся домой в вагончик, расположенный на объекте строительства дома 25 по адрес адрес. Он совместно со своими знакомыми фио, фио, и своим братом фио М.-Э.М. вышли на улицу покурить. В какой-то момент фио увидел молодого человека, который в дальнейшем ему стал известен как фио, и сообщил, что фио кладёт «закладку», то есть свёрток с наркотическим веществом. После этого они совместно с фиоо. и фио проследовали посмотреть на место, где фио положил «закладку». Осмотрев данную местность, никакой «закладки» ими обнаружено не было, и он (фио М.-Р.А.) вернулся обратно к фио и фио М.-Э.М., а также к находящемуся совместно с ними фио, а фио и фиоо. проследовали обратно в вагончик по вышеуказанному адресу. фио Р.Н. стал осматривать карманы одежды, надетой на фио В это время он (фио М.-Р.А.) стал осуществлять видеосъёмку на свой мобильный телефон. Осмотрев все предметы одежды, надетой на фио, никаких наркотических веществ ими обнаружено не было. Затем фио стал осматривать рюкзак фио, где также никаких веществ обнаружено не было. После этого на место прибыли сотрудники полиции, которые задержали их, а также фио и фиоадрес (фио М.-Р.А.) подошёл к фио из-за личного интереса, а фио выдвигал требование фио о передаче денежных средств в размере сумма и высказывал угрозы в отношении фио за отказ передать ему денежные средства (т.2, л.д.178-183, 189-102, 208-210);

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в Головинский МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес из ОМВД России по адрес поступил материал по факту возможных противоправны действий, совершенных фио М.-Р.А., фио М.-Э.М., фиоо., фио и фио, выразившихся в открытом хищении имущества фио, паспортные данные. Из материал проверки следует, что фио М.-Р.А., фио М.-Э.М., фиоо., фио, фио, а также фио, 03 февраля 2021 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находились на участке местности между домами, расположенными по адресу: адрес и адрес, где фио М.-Р.А., фио М.-Э.М., фиоо., фио и фио открыто похитили у фио денежные средства, чем причинили фио имущественный вред в размере сумма, а также моральный вред (т.1, л.д.11);

заявление о преступлении от фио от 03 февраля 2021 года, согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые на участке местности возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, совершили открытое хищение принадлежащих фио денежных средств в размере сумма (т.1, л.д.15);

протокол личного досмотра фио, согласно которому 03 февраля 2021 года изъято: денежные средства в сумме сумма, ремень чёрного цвета, банковская карта ПАО «ВТБ Банк», страховое свидетельство, полис ОМС (т.1, л.д.23);

протокол личного досмотра фио М.-Э.М., согласно которому 03 февраля 2021 года изъято: удостоверение частного охранника, банковская карта », мобильный телефон «Ксиаоми» в чехле черного цвета, ключ на шнуре (т.1, л.д.24);

протокол личного досмотра фио М.-Р.А., согласно которому 03 февраля 2021 года изъято: мобильный телефон фио ноут 9» в чехле тёмного цвета, банковская карта », удостоверение частного охранника, страховое свидетельство, полис ОМС, зарядное устройство, банковская карта адрес, сумка чёрного цвета, свёрток с таблетками белого цвета, упаковка с надписью «ВечернееФорте» (т.1, л.д.25);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03 февраля 2021 года, согласно которому осмотрен участок местности возле многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, где ранее неизвестные потерпевшему лица похитили у фио денежные средства в размере сумма (т.1, л.д.26-31);

протокол осмотра предметов и документов от 08 февраля 2021 года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые 03 февраля 2021 года в ходе личных досмотров фио М.-Э.М., фио и фио М.-Р.А., а именно: мобильный телефон «Ксиаоми», удостоверение частного охранника на имя фио фио, банковская карта » на имя фио, металлический ключ на шнуре, мобильный телефон фио 9», банковская карта » на имя фио, удостоверение частного охранника на имя фио фио, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, зарядное устройство, банковская карта адрес Банк», сумка чёрного цвета, свёрток с таблетками белого цвета, ремень чёрного цвета, банковская карта », упаковка с надписью «ВечернееФорте» с таблетками зелёного цвета, полис ОМС, страховое свидетельство (т.1, л.д.188-190);

протокол осмотра предметов от 08 февраля 2021 года, согласно которому произведён осмотр флэш-накопителя «Transcerd» объёмом 32 Гб с видеозаписями (т.1, л.д.191-193);

протокол осмотра предметов от 05 февраля 2021 года, согласно которому произведён осмотр денежных средств в размере сумма, изъятых 03 февраля 2021 года в ходе личного досмотра Гагаева фио (т.1, л.д.194-198);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Ксиаоми» в чехле из полимерного материала чёрного цвета; удостоверения частного охранника на имя фио фио; мобильного телефона фио 9» в чехле из полимерного материала чёрного цвета; удостоверения частного охранника на имя фио фио; флэш-накопителя «Transcerd» объёмом 32 Гб; денежных средств в размере сумма (т.1, л.д.199-200);

заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 195/а от 18 февраля 2021 года, согласно которой фио в период совершения в отношении него противоправных действий каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. У фио после совершения в отношении него противоправных деяний какого-либо психического расстройства не возникло. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может принимать участие в судебно-следственных действиях. фио присущи следующие индивидуально-психологические особенности: на фоне естественной эмоционально-личностной незрелости присуща эмоциональная сдержанность, стремление не раскрывать собственных переживаний, не проявляемая вовне тревожность, неустойчивая самооценка при рациональном оценивании собственных возможностей и требований актуальной ситуации, способность встать на чужую точку зрения, в поведении стремление опираться на просоциальные паттерны. Подэкспертному присуща достаточная способность в дифференцировке чужих эмоциональных состояний и мотивов поведения. Выявляется достаточная способность к продуктивному самоконтролю, как в знакомых, бытовых ситуациях, так и в фрустрирующих. Указанные особенности не оказывали существенного влияния на поведение фио в период совершения в отношении него преступления. У фио отмечается достаточный уровень и устойчивость (динамика) психической адаптации в период проведения следственных действий. Признаков повышенной внушаемости и склонности к фантазированию у фио не обнаруживается (т.1, л.д.239-243).

Суд доверяет показаниям вышеперечисленных потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они детальны, последовательны и полностью согласуются с приведенными выше доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимых фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., не назвали таковых и сами подсудимые.

Суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А., каждого, по ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимые были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления и не имели реальной возможности распорядиться похищенными денежными средствами.

О предварительном сговоре на совершение преступления свидетельствует согласованность действий соучастников и распределение между ними ролей при совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, возраст, состояние здоровья и данные о личности виновных.

фио Р.Н. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом.

фио М.-Э.М. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов страдает хроническим заболеванием сердца, занимается общественно-полезным трудом и помогает матери, бабушке и деду, страдающим хроническими заболеваниями.

фио М.-Р.А. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов занимается общественно-полезным трудом, обучается в ВУЗе, помогает матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает частичное признание фио своей вины, отягчающих наказание фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения при назначении наказания статей 64 и 73 УК РФ, и считает, что исправление фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не усматривает оснований к снижению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также к назначению дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку фио, фио М.-Э.М. и фио М.-Р.А. фактически были задержаны 03 февраля 2021 года, а не 05 февраля 2021 года, как это указано в протоколах их задержания, составленных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, срок отбывания наказания каждому из них необходимо исчислять с 03 февраля 2021 года, с момента фактического задержания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 03 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио М.-Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио М.-Э.М. с 03 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио М.-Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио М.-Р.А. с 03 февраля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

флэш-накопитель «Transcerd» объёмом 32 Гб с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

денежные средства в сумме сумма, хранящиеся при уголовном деле – выдать по принадлежности потерпевшему фио;

мобильный телефон «Ксиаоми» в чехле чёрного цвета, удостоверение частного охранника на имя фио фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – выдать по принадлежности фио М.-Э.М.;

мобильный телефон фио 9» в чехле чёрного цвета, удостоверение частного охранника имя фио фио, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – выдать по принадлежности фио М.-Р.фио

может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: