Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-731/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес Базаров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», ИНН 5262368665, ОГРН 1195275066150, дата 31.12.2019, юридический адрес: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Так 12 января 2021 года, в 12 часов 10 минут, по адресу: адрес, выявлено невыполнение ООО «Сервис» правил при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, выразившееся в нарушение требований п. 11.1 Указа Мэра адрес от 05.03.2020 № 12-УМ в части измерения температуры тела водителя фио, управляющего транспортным средством марка автомобиля Солярис», г.р.з. К581СК777, при осуществлении ООО «Сервис» деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №313221, действительного с 18.03.2020 по 17.03.2025.

Представитель ООО «Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя общества, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, изучив и проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ООО «Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2021 года, составленным в отношении ООО «Сервис»» уполномоченным должностным лицом;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 января 2021 года;

протоколом об изъятии вещей и документов (транспортного средства) от 12 января 2021 года;

актом результатов планового (рейдового) осмотра, обследования легкового такси от 12 января 2021 года;

путевым листом легкового такси от 11 января 2021 года, согласно которого водитель фио прошел предрейсовый медицинский осмотр 11.01.2021;

фотоматериалом;

разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

выпиской из ЕГРЮЛ;

определением об истребовании сведений;

уведомлением МАДИ в адрес ООО «Сервис» о дате составления протокола.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину юридического лица – ООО «Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной полностью.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Сервис» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервис», ИНН 5262368665, ОГРН 1195275066150, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья С.Н. Базаров

Головинский районный суд адрес направляет копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Сервис».

Приложение: копия постановления на 2-х листах (с оборотом).

Судья С.Н. Базаров