Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

дело № 12-1698/21

РЕШЕНИЕ

адрес 09 апреля 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

с участием заявителя Абрамяна Давида Сергеевича,

защитника фио, представившего доверенность серии 77 АГ 5691029 от 09.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамяна Давида Сергеевича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, имеющего сына паспортные данные, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Сходня, адрес Гвардейской Дивизии, д. 4, корп. 1, кв. 12, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам дела, 07 января 2021 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в районе д. 1 по адрес в адрес был установлен автомобиль марки марка автомобиля Солярис», г.р.з. К 912 АН 799, под управлением водителя Абрамяна Д.С., в отношении которого, в порядке обеспечительных мер производства по делу об административном правонарушении 07 января 2021 года в 00 часов 30 минут составлен протокол 77 ВА 0142511 об отстранении от управления транспортным средством, поскольку, поскольку имелись основания полагать, что Абрамян Д.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Затем, 07 января 2021 года был составлен акт 99 АО 0062433 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием к которому послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица, от прохождения которого Абрамян Д.С. отказался, удостоверив это своей подписью в акте.

На законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абрамян Д.С. в протоколе № 77 ВН 0232679 от 076 января 2021 года в 00:45 о направлении на медицинское освидетельствование, ответил отказом, также удостоверив это собственноручной записью и подписью в протоколе, в связи с чем, 07 января 2021 года в 00 час 55 минут инспектором фио в отношении Абрамяна Д.С. составлен протокол № 77 МР 1390171 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 11 февраля 2021 года фио привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев со штрафом сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Абрамян Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение, прекратив производство по делу, так как мировым судьёй не были разрешены ходатайства, позволяющие подтвердить точный адрес остановки его автомобиля, что подтвердило бы позицию Абрамяна Д.С. о том, что она находится в границах г.адрес.

Абрамян Д.С. в суде подтвердил доводы своей жалобы, указав, что в ночное время возвращался домой в микрорайон Сходя, когда при выезде на адрес был остановлен нарядом ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, а затем проехать в медицинскую организацию, от которых он по рекомендации сотрудников ДПС отказался.

В судебном заседании защитник фио сообщил, что также полностью поддерживает доводы жалобы, дополнив их письменными пояснениями об отмене постановления мирового судьи и возврате дела на новое рассмотрение, так как ходатайства стороны защиты о вызове свидетелей и истребовании дополнительных доказательств обоснованности позиции Абрамяна Д.С., остались неразрешёнными.

Изучив представленный административный материал, исследовав и проверив доводы представителя заявителя Абрамяна Д.С., изложенные в жалобе, и объяснений к ней последнего, выслушав объяснения представителя фио, осмотрев имеющиеся в деле видеозаписи, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абрамяна Д.С. подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Согласно положений пп. 6 п. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьёй Абрамяном Д.С. были заявлены ходатайства (л.д. 23, 24), в котором он просил допросить понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование; запросить сведения о населённом пункте, в состав которого входит перекрёсток с круговым движением на пересечении адрес и адрес.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).

В нарушение приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данные ходатайства мировым судьей разрешены не были, из текста судебного акта также не следует о результатах их рассмотрения.

Судья районного суда в ходе рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении не вправе устранить допущенное нарушение путем разрешения заявленных в районный суд ходатайств.

Указанная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации № 5-АД 16-233 от 14 ноября 2016 года.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абрамяна Д.С. мировым судьей допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление не отвечает требованиям ч. 2 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 адрес.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой постановления мирового судьи по вышеуказанным основаниям районный суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы Абрамяна Д.С. и его защитника фио, так как они могут быть рассмотрены судом при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 65 адрес фио от 11 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Абрамяна Давида Сергеевича - отменить, жалобу Абрамяна Д.С. удовлетворить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 адрес со стадии принятия дела к своему производству.

Судья: