Мотивированное решение
Дело № 02-1771/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-003211-43
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
С участием помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/21 по иску Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича к Деркач Анне Евгеньевне о разделе наследственного имущества, об определении обязательной доли, признании права собственности на долю наследственного имущества,
встречному иску Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Владимиру Евгеньевичу, Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Пырлин Е.В., Годунов И.В., Пырлин В.Е. обратились в суд с иском к Деркач А.Е. о разделе наследственного имущества, об определении обязательной доли, признании права собственности на долю наследственного имущества и просили определить за Деркач А.Е. обязательную долю в наследстве умершей фио в виде 1/3 в праве общей долевой собственности на гараж, 1/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок, 1/3 в праве общей долевой собственности на автомобиль, 7,62/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; признать за Пырлиным Е.В. право собственности на 29,52/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за Годуновым И.В. право собственности на 29,52/100 доли в праве общей долевой на указанную квартиру; признать за Пырлиным В.Е. право собственности на 16,67/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования тем, что 18 ноября 2001 года умер фио, который не оставил завещания, в связи с чем наследниками по закону оказались его дочь Деркач А.Е., сын Пырлин В.Е. и супруга фио Наследственная масса умершего фио состояла из следующего недвижимого движимого имущества: Гараж № 214, расположенный в ГСК «№ 35» по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.42; автомобиль марки/модели марка автомобиля, государственный регистрационный знак 394НХ99; 1/2 доли в квартире по адресу: адрес. Гараж, земельный участок и автомобиль были приняты наследниками в равных долях по 1/3 каждому, о чем нотариусом было выдано соответствующее свидетельство. 12 марта 2017 года умерла наша фио - вдова умершего фио, которая оставила завещание, в соответствии с которым, квартира была завещана ее внукам: Пырлину Е.В. и Годунову И.В. Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу № 02-0213/2018 добилась выделения супружеской доли умершего фио из наследства умершей фио 1/2 доля указанной квартиры была включена в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио, а другая 1/2 доля квартиры вошла в состав наследственной массы, оставшейся после смерти фио Суд в своем решении от 30 мая 2018 года распределил наследственное имущество следующим образом: за ответчиком было признано право собственности на 1/6 долю квартиры, 1/2 в праве собственности на гараж, 1/2 в праве собственности на земельный участок и 1/2 в праве собственности на автомобиль. За Пырлиным В.Е. было признано 1/2 в праве собственности на гараж, 1/2 в праве собственности на земельный участок и 1/2 в праве собственности на автомобиль. Однако с момента смерти бабушки и по настоящее время истцам не удается оформить право собственности и определить свои доли в праве общей долевой собственности на квартиру, в связи с тем, что у ответчика имеется право на обязательную долю в наследстве фио В соответствии с письменным уведомлением нотариуса фио от 21 января 2021 года без учета положения ст. 1149 ГК РФ корректно высчитать обязательную долю в завещанном имуществе, а именно 2/3 долях квартиры не представляется возможным, так как она в первую очередь должна быть выделена из вышеуказанного незавещанного имущества.
Деркач А.Е. обратилась в суд со встречным иском к Пырлину В.Е., Пырлину Е.В., Годунову И.В. о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры и просила признать право собственности за Деркач А.Е. на обязательную долю в наследственном имуществе по завещанию в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес после смерти фио и произвести раздел наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2001 года умер ее отец фио, после смерти наследодателя было открыто наследственное дело № 572/02 у нотариуса адрес фио, на имущество умершего. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруга фио, сын Пырлин В.Е., дочь Деркач А.Е. 15 декабря 2009 года фио составлено завещание, которым вышеуказанная квартира завещана внукам Пырлину Е.В. и Годунову И.В. по 1/2 доли каждому. 12 марта 2017 года фио умерла. Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются дочь Деркач А.Е., сын Пырлин В.Е. 30 мая 2018 года Головинским районным судом адрес было постановлено решение, которым суд удовлетворил заявленные требования истца включил в наследственную массу 1/2 долю вышеуказанной квартиры, этим же решением суд признал за Деркач А.Е. право собственности на 1/6 долю квартиры. На момент открытия наследства 12 марта 2017 года после смерти фио истица являлась нетрудоспособной, в связи с чем истица полагает, что независимо от существа завещания имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе в виде 1/2 доли в квартире. За истцом Деркач А.Е. на основании решения Головинского районного суда адрес от 30 мая 2018 года признано право собственности на квартиру 1/6 долю квартиры, на основании вышеуказанного решения Пырлин Владимир Евгеньевич также наследует 1/6 долю в выше указанной квартире. Наследственное имущество в виде 4/6 доли на квартиру наследуют Пырлин Е.В. и Годунов И.В. в равных долях по завещанию после смерти фио Истец имеет право на обязательную долю не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, то есть 1/2 от 1/3=1/3 доли (1/2 +1/6 =4/6:2/3:2=1/3).
В судебном заседании представитель истцов по первоначальному иску Пырлина Е.В., фио, Пырлина В.Е. по доверенности фио исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.
Ответчик по первоначальному иску Деркач А.Е. и ее представитель по доверенности фио против удовлетворения иска возражали, встречный иск поддержали.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истцов по первоначальному иску, ответчика по первоначальному иску, ее представителя, проверив и изучив материалы дела, считает первоначальный иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1110 ГК РФ 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Согласно ст. 1141 ГК РФ 1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1149 ГК РФ 1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).
Как установлено судом, 16 ноября 2001 года умер фио (т.2 л.д.7), наследниками по закону к имуществу которого являются дочь фио, сын Пырлин В.Е., супруга фио В состав наследственного имущества после смерти фио вошли машиноместо № 214, расположенное в ГСК «№ 35» по адресу: адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, уч.42; автомобиль марки/модели марка автомобиля, государственный регистрационный знак 394НХ99; 1/2 доли в квартире по адресу: адрес (т.2 л.д.4-48).
15 декабря 2009 года фио составила завещание, которым завещала квартиру по адресу: адрес в равных долях (по 1/2 доли каждому) своим внукам Годунову И.В. и Пырлину Е.В. (т.1 л.д.64).
12 марта 2017 года фио умерла (т.1 л.д.56).
Решением Головинского районного суда адрес от 30 мая 2018 года (т.1 л.д.21-23) по гражданскому делу № 2-213/18 по иску Деркач А.Е. к Пырлину В.Е. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю имущества, вступившим в законную силу 06 июля 2018 года и имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, постановлено: «Признать за Деркач Анной Евгеньевной право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. Признать за Деркач Анной Евгеньевной и Пырлиным Владимиром Евгеньевичем право общей долевой собственности, по ½ доле за каждым, на машиноместо № 214, расположенное в ГСК «№35» по адресу: адрес. Признать за Деркач Анной Евгеньевной и Пырлиным Владимиром Евгеньевичем право общей долевой собственности, по ½ доле за каждым, на земельный участок площадью 880 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.42. Признать за Деркач Анной Евгеньевной и Пырлиным Владимиром Евгеньевичем право общей долевой собственности , по 1/2 доле за каждым, на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Взыскать с Пырлина Владимира Евгеньевича в пользу Деркач Анны Евгеньевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма, на представление выписок на объекты недвижимости в сумме сумма и на оплату юридических услуг представителя в сумме сумма».
Указанным решением установлены следующие обстоятельства. 16.11.2001г. умер отец истца фио Наследниками фио по закону являются сын фио, дочь – Деркач А.Е. и супруга фио Нотариусом адрес фио у имуществу фио открыто наследственное дело №578/2002. Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обратились супруга наследодателя фио и его дети: сын Пырлин В.Е. и дочь Деркач А.Е. 09 марта 2010 года фио выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, а именно: денежного вклада на счете в ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями и выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 доли имущества в виде компенсации по закрытым счетам и 1/2 доли денежного вклада. 15 марта 2010 года Пырлину В.Е. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю имущества в виде компенсации по закрытым счетам и 1/2 долю денежного вклада. 18 июня 2010 года Деркач А.Е. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону на 1/3 долю имущества в виде компенсации по закрытым счетам и 1/2 долю денежного вклада. Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследниками принявшими наследство фио, умершего 16.11.2001года, являются супруга фио, сын Пырлин В.Е. и дочь Деркач А.Е., доля в праве на наследство каждого составляет 1/3. На момент смерти фио принадлежало на праве собственности следующее имущество: гараж №214, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается регистрационным удостоверением №1698, выданным 25 марта 1996 года Территориальным БТИ , земельный участок площадью 880кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч.42, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, автомашина марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и 1/2 доля в праве общей совместной собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: адрес, поскольку данное имущество приобретено супругами фио и фио путем выплаты пая в доме жилищно-строительного кооператива «Гранит» в период брака, что подтверждается справкой ЖСК «Гранит» о вступлении фио в кооператив в 1965 году и о выплате пая по квартире по адресу: адрес, 30 декабря 1980 года и свидетельством о браке, зарегистрированном между фио и фио 29 ноября 1958 года.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что каждый из наследников имущества фио, умершего 16.11.2001г., приобрел в порядке наследования по закону 1/3 долю наследственного имущества в виде гаража № 214, земельного участка, автомобиля и 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес. Таким образом установлено, что в соответствии со ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования каждый из наследников Пырлин В.Е., фио и Деркач А.Е. приобрели право собственности на 1/6 ( 1/3 от 1/2) долю квартиры, расположенной по адресу: адрес. фио умерла 12.03.2017г. К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №121/2017. Наследниками имущества фио являются дочь – Деркач А.Е. и сын – Пырлин В.Е. После смерти фио открылось наследство в виде 4/6 (1/2 + 1/6) доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; 1/3 доли гаража №214, расположенного по адресу: адрес, 1/3 доли земельного участка площадью 880кв.м., расположенного по адресу: адрес, уч.42, и 1/3 доли автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 27 апреля 2007 года фио составила завещание, которым завещала принадлежащую квартиру в равных долях по ½ Годунову И.В. и фио 15 декабря 2009 года фио составила завещание, которым завещала принадлежащее ей имущество в виде квартиры в равных долях по ½ доле Годунову И.В. и фио Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в порядке наследования по закону имущества фио, умершего 16.11.2001г., и имущества фио, умершей 12 марта 2017 года, за истцом Деркач А.Е. должно быть признано право собственности на 1/6 долю квартиры, 1/2 ( 1/3 + 1/6) в праве собственности на гараж, 1/2 ( 1/3 + 1/6) в праве собственности на земельный участок и 1/2 ( 1/3 + 1/6) в праве собственности на автомобиль, соответственно, исковые требования как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.
В силу прямого указания ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Деркач А.Е. паспортные данные на момент смерти фио достигла возраста 55 лет, в связи с чем в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в завещанном имуществе – спорной квартире. На момент смерти фио принадлежало 2/3 доли в праве собственности в спорной квартире (1/2 доля нажита в период брака с фио и 1/6 доля получена по наследству после смерти фио). Таким образом, Деркач А.Е. имеет право на получение обязательной доли в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру с учетом двух наследников по закону после смерти фио - Деркач А.Е. и Пырлина В.Е. (1/2 от 1/3 права собственности на спорную квартиру). Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением суда за Деркач А.Е. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности в спорной квартире в порядке наследования по закону имущества фио, что в силу прямого указания п. 3 ст. 1149 ГК РФ засчитывается в счет обязательной доли Деркач А.Е., встречные исковые требования подлежат отклонению.
При этом суд учитывает, что в счет обязательной доли Деркач А.Е. также засчитываются признанные решением суда 1/2 доля на машиноместо № 214, расположенное в ГСК «№35» по адресу: адрес; 1/2 доля на земельный участок площадью 880 кв.м, расположенный по адресу: адрес, уч.42; 1/2 доля на автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Доказательств того, что указанное имущество недостаточно для удовлетворения права на обязательную долю, со стороны Деркач А.Е. суду не представлено.
Определяя доли в праве собственности на спорную квартиру других наследников после смерти фио и фио суд исходит из следующих обстоятельств. Спорная квартира на момент смерти фио 16 ноября 2001 года принадлежала в равных долях (по 1/2 доли в праве собственности) фио и его супруге фио После смерти фио наследство по закону приняли его супруга фио, которой стало принадлежать 2/3 доли в праве собственности на квартиру (1/2 + 1/6), сын Пырлин В.Е., которому стало принадлежать 1/6 доля в праве собственности на квартиру и дочь Деркач А.Е., которой стало принадлежать 1/6 доля в праве собственности на квартиру. После смерти фио 12 марта 2017 года открылось наследство на принадлежащие ей 2/3 доли в спорной квартире, которые она завещала в равных долях своим внукам Пырлину Е.В. и Годунову И.В. Таким образом, после смерти фио спорная квартира должна принадлежать Деркач А.Е. в 1/6 доли в праве собственности, Пырлину В.Е. в 1/6 доли в праве собственности, Пырлину Е.В. в 1/3 доли в праве собственности, Годунову И.В. в 1/3 доли в праве собственности.
На основании изложенного суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Пырлина Е.В., фио, Пырлина В.Е. об определении долей в спорной квартире и за Пырлиным Е.В. следует признать право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, за Годуновым И.В. следует признать право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, за Пырлиным В.Е. следует признать право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру.
Исковые требования в части определения за Деркач А.Е. обязательной доли в наследстве умершей фио удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании положений ст. 1149 ГК РФ и заявлены без учета обстоятельств признания ранее вынесенным решением суда права собственности за Деркач А.Е. на имущество в порядке наследования по закону после смерти фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича к Деркач Анне Евгеньевне о разделе наследственного имущества, об определении обязательной доли, признании права собственности на долю наследственного имущества – удовлетворить частично.
Признать за Пырлиным Евгением Владимировичем право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Признать за Годуновым Игорем Владимировичем право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Признать за Пырлиным Владимиром Евгеньевичем право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Владимиру Евгеньевичу, Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья В.С. Яковлева
Мотивированное решение по делу изготовлено 24 сентября 2021 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2021 года адрес
77RS0005-02-2021-003211-43
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес Яковлевой В.С.,
С участием помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/21 по иску Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича к Деркач Анне Евгеньевне о разделе наследственного имущества, об определении обязательной доли, признании права собственности на долю наследственного имущества,
встречному иску Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Владимиру Евгеньевичу, Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры,
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича к Деркач Анне Евгеньевне о разделе наследственного имущества, об определении обязательной доли, признании права собственности на долю наследственного имущества – удовлетворить частично.
Признать за Пырлиным Евгением Владимировичем право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Признать за Годуновым Игорем Владимировичем право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Признать за Пырлиным Владимиром Евгеньевичем право собственности на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес,кадастровый номер: 77:09:0001019:6827.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пырлина Евгения Владимировича, Годунова Игоря Владимировича, Пырлина Владимира Евгеньевича.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Деркач Анны Евгеньевны к Пырлину Владимиру Евгеньевичу, Пырлину Евгению Владимировичу, Годунову Игорю Владимировичу о разделе наследственного имущества, выделении обязательной доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю квартиры – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья В.С. Яковлева