Определение о приостановлении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2495/2021

по иску Марченко Галины Алексеевны к Чекиной Яне Викторовне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л

Марченко Г.А. обратилась в суд с иском к Чекиной Я.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № 12 по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности. Собственником квартиры, расположенной по тому же адресу этажом выше № кв. 16, является фио, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 12.03.2018 в ванной комнате квартиры истца произошла протечка воды сверху, в связи с чем истцом было подано заявление в управляющую компанию ООО «УК РЭУ-16» для установления причин протечки и составления соответствующего акта. Согласно Акту о заливе от 13.03.2018, составленному комиссией в составе инженера фио, инженера фио, мастера ОДС фио, в результате аварийной ситуации в квартире №16 на подводке горячего водоснабжения произошел залив нижерасположенной этажом квартиры №12. Жилому помещению истца нанесены следующие повреждения: в ванной комнате площадью 4,14 кв. м. испорчен потолок, произошла течь по стене по облицовочной плитке, частичное отслоение плитки от стены. Для определения размера ущерба проведена оценка. Согласно экспертному заключению №3405/20 от 10.10.2020, проведенному ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость восстановительного ремонта квартиры №12, после залива составила сумма Затраты на проведение независимой оценки ущерба составили сумма

Определением суда от 23.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания - ООО «Управляющая компания РЭУ-16».

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Чекиной Я.В. по доверенности фио заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы об определении объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, вследствие залива 12.03.2018.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, против назначения по делу судебной экспертизы возражений не представила, выбор экспертного учреждения оставила на усмотрение суда, возражала против назначения экспертизы в учреждения, предложенные ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания РЭУ-16» по доверенности фио вопрос о назначении по делу экспертизы оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, обсудив необходимость проведения экспертизы, выбор экспертного учреждения, вопросы, которые необходимые поставить перед экспертами, суд считает, что по делу требуются специальные познания для разрешения данного спора, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и ответчики в обоснование своих возражений, могут быть установлены в том числе, и специалистами.

Что касается учреждения, в котором должна быть назначена судебная экспертиза, то суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

С учетом сроков проведения экспертизы в конкретном учреждении, суд считает возможным поручить проведение экспертизы экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «ГАРАНТ».

Перед экспертами суд считает необходимым поставить следующие вопросы: Определить причину залития, произошедшего 12 марта 2018 г. в квартире по адресу: адрес; Определить какие повреждения были причинены внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, при залитии 12.03.2018; Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива 12 марта 2018 г.

Вопросы, поставленные сторонами, соответствуют указанным вопросам, однако изложены в иной редакции, которая требует дополнительных пояснений, что будет затруднительно при вынесении решения судом.

Поскольку проведение экспертизы требует значительных временных затрат, на период ее проведения производство по делу должно быть приостановлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 80, 215, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Назначить по настоящему делу судебно-строительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

Определить причину залития, произошедшего 12 марта 2018 г. в квартире по адресу: адрес;

Определить какие повреждения были причинены внутренней отделке квартиры по адресу: адрес, при залитии 12.03.2018;

Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: адрес, после залива 12 марта 2018 г.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной Некоммерческой Организации Центр Судебной Экспертизы «ГАРАНТ» (адрес; тел.:телефон-62).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела.

Обязать Марченко Галину Алексеевну, при необходимости, обеспечить доступ экспертов в квартиру № 12 по адресу: адрес.

Обязать фио, при необходимости, обеспечить доступ экспертов в квартиру № 16 по адресу: адрес.

Оплату экспертизы возложить на ответчика фио.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено в суд не позднее месяца со дня поступления материалов в экспертное учреждение.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, предусматривающей, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии с ГПК РФ, поручить эксперту известить стороны и лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения экспертизы с целью обеспечения присутствия сторон при проведении экспертизы.

Производство по настоящему делу - приостановить до получения экспертного заключения.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья