Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0833/2021 | Головинский районный суд
дело № 5-833/21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 21 апреля 2021 года
Судья Головинского районного суда адрес фио,
с участием привлекаемого Никифорова Алексея Константиновича,
потерпевшей Казаковой Любови Васильевны,
рассмотрев в соответствии с ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Никифорова Алексея Константиновича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, работающего преподавателем в Колледже физкультуры и спорта «Спарта» Департамента спорта адрес, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Так он, 14 июля 2020 года в 20 часов 37 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р 426 ЕР 190, на которой на момент ДТП был установлены подложные г.р.з. Н 055 ВС 799, двигаясь по адресу: адрес, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть, в результате чего произвёл наезд на пешехода фио, которой, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № 2024300924, был причинён вред здоровью средней степени тяжести.
Никифоров А.К. вины не отрицал, сообщив, что двигался на автомобиле марка автомобиля в районе д. 10 по адрес. Из-за плохих погодных условий и видимости сразу после пешеходного перехода сбил женщину правой частью машины. После этого сразу вызвал скорую помощь, но проезжающий мимо наряд тут же остановился и она была госпитализирована в больницу.
В судебном заседании потерпевшая Казакова Л.В. пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу возле своей работы. Убедившись, что машин по близости нет, пропустив одну машину, шла к середине дороги, когда получила сильный удар в левую часть тела, от которого упала на дорогу, почувствовав сильную боль. Сразу после ДТП была госпитализирована в Боткинскую больницу, где после операции провела 14 дней, а затем 5 месяцев продолжала амбулаторное лечение. Никифоров А.К. извинений ей не принёс и ущерба не возместил. Она настаивает на назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения потерпевшей и привлекаемого, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащим схему места ДТП, и фототаблицу к нему, из которых следует, что 14 июля 2020 года, в 20 часов 37 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля под управлением фио, действиями которого были причинены телесные повреждения пешеходу Казаковой Л.В., госпитализированной в ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями. Дорожное покрытие мокрое, асфальтированное, в пасмурную погоду, при дожде, искусственном освещении, следы торможения отсутствуют. При составлении протокола осмотра и схемы ДТП принимал участие Никифоров А.К. (л.д. 2-8);
- карточкой происшествия от 14 июля 2020 года по факту ДТП, произошедшего по адресу: адрес (л.д. 11);
- рапортом ответственного от ДПС, зарегистрированному в КУСП № 13730 от 14 июля 2020 года, из которого следует, что 14 июля 2020 года, в 20 часов 37 минут, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомашины марка автомобиля под управлением фио, и пешехода Казаковой Л.В., госпитализированной ГКБ им. Боткина с телесными повреждениями (л.д. 14);
- заключением эксперта № 2024300924 от 11 декабря 2020 года, из которого следует, что у Казаковой Л.В. при её обращении за медицинской помощью были диагностированы телесные повреждения, которые в своей совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести, вызвавшей длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Механизм образования диагностированных у Казаковой Л.В. телесных повреждений позволяет сделать вывод о том, что они могли образоваться в условиях ДТП 14 июля 2020 года незадолго до поступления в стационар (л.д. 64-70).
Оценив представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.
Суд находит установленным тот факт, что между ДТП, и причинением диагностированных телесных повреждений у Казаковой Л.В. присутствует прямая причинно-следственная связь, поскольку возможность их образования в заключении эксперта не исключается в условиях ДТП, произошедшего 14 июля 2020 года при обстоятельствах, указанных в описательной части определения о её назначении, а также следует из оценки динамики их образования.
Согласно требованиям п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, которые, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ), что Никифоровым А.К. сделано не было.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечают требованиям закона, и в своей совокупности позволяют сделать однозначный вывод о наличии вины привлекаемого в совершении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания Никифорову А.К. суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, что, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, на назначении наказания в виде лишения прав настаивала потерпевшая, при этом, привлекаемый трудоустроен, а потому, суд приходит к выводу о необходимости назначении Никифорову А.К. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя достаточных оснований для назначения штрафа, применение которого не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова Алексея Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.
Судья: