Мотивированное решение
Дело № 02-1695/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2021 года г.Москва
УИД 77RS0005-02-2021-003065-93
Головинский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике Пугачеве М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Гусейнова Э.Н.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/21
по иску Ибрагимова Афат Латиф оглы к Нушиеву Сафа Мураджан оглы о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Ибрагимов А.Л.о. обратился в суд с иском к Нушиеву С.М.о. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать долг по расписке от 15 декабря 2019 года в сумме 2300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2020 года по 01 марта 2021 года в размере 95437 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 15 декабря 2019 года Ибрагимов А.Л.о. передал Нушиеву С.М.о. денежные средства в размере 2300000 руб. в долг. Согласно расписке ответчик, будучи в здравом уме, обязался вернуть полученные денежные средства до 05 апреля 2020 года, под которым собственноручно подписался. В апреле 2020 года истец позвонил ответчику и потребовал вернуть сумму долга. Однако он отказался возвращать долг, ссылаясь на отсутствие в тот момент денег. В настоящее время ответчик уклоняется от добровольного исполнения взятых на себя обязательств. По состоянию на 01 марта 2021 года период использования чужими денежными средствами по расписке составляет 351 день. Согласно расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке составляет 95437 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Гусейнов Э.Н.о. исковые требования поддержал.
Ответчик Панькин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, 15 декабря 2019 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Ибрагимов А.Л.о. передал Нушиеву С.М.о. денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок до 05 апреля 2020 года, что подтверждается распиской от 15 декабря 2019 года о получении денежных средств в долг, составленной в простой письменной форме и подписанной ответчиком, с указанием на обязанность Нушиева С.М.о. возвратить денежную сумму (л.д.7).
В установленный срок и до настоящего времени ответчик не вернул денежные средства истцу.
Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме 2300000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2020 года по 01 марта 2021 года в размере 95437 руб. 34 коп. согласно расчета истца, который является математически правильным и ответчиком не оспорен.
Также в соответствии со ст.ст. 88, 94, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 20177 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ибрагимова Афат Латиф оглы к Нушиеву Сафа Мураджан оглы о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Нушиева Сафа Мураджан оглы в пользу Ибрагимова Афат Латиф оглы денежные средства в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 437 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 177 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июня 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2021 года г.Москва
УИД 77RS0005-02-2021-003065-93
Головинский районный суд г.Москвы,
в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,
при помощнике Пугачеве М.С.,
с участием представителя истца по доверенности Гусейнова Э.Н.о.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/21
по иску Ибрагимова Афат Латиф оглы к Нушиеву Сафа Мураджан оглы о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ибрагимова Афат Латиф оглы к Нушиеву Сафа Мураджан оглы о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Нушиева Сафа Мураджан оглы в пользу Ибрагимова Афат Латиф оглы денежные средства в размере 2 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 437 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 177 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья