Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1818/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кузниченковой Антонины Ефимовны о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Кузниченковой А.Е. задолженность по кредитному договору №1906856212 от 18 августа 2009 года в размере сумма , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений по существу иска не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 18 августа 2009 года между Кузниченковой А.Е. и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №1906856212 .

26 сентября 2017 года адрес Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором №04-08-04-03/49 уступки прав (требований) ( л.д.33-40).

Утверждения истца о том, что ответчик фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и её задолженность по состоянию на дату перехода прав требования перед банком составляет сумма подтверждаются актом приема-передачи прав требования, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому, в силу ст.ст. 309 и 819 ГК РФ, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору законом не предусмотрен, исходя из условий кредитного договора и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №1906856212 от 18 августа 2009 года следует признать доказанными и они подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузниченковой Антонины Ефимовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумма и судебные расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2021 г.