Мотивированное решение
Дело № 02-1827/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-003064-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2021 по иску Немцова Николая Георгиевича к Солоцинскому Светозару Максимовичу в лице законного представителя Солоцинской Лисы Ивановны о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Солоцинского Светозара Максимовича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Солоцинского Светозара Максимовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
УИД77RS0005-02-2021-003064-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1827/2021 по иску Немцова Николая Георгиевича к Солоцинскому Светозару Максимовичу в лице законного представителя Солоцинской Лисы Ивановны о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Немцов Н.Г. обратился в суд с иском к ответчику Солоцинскому С.М. в лице законного представителя Солоцинской Л.И., о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, и, уточнив исковые требования, просит прекратить право пользования Солоцинского С.М. жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры. 1/2 доля спорного жилого помещения изначально была передана супруге истца фио, на основании выданного истцом нотариального согласия на безвозмездную передачу последней своей доли, являющейся совместно нажитым имуществом от 28 октября 2009 года. В период брака истца и фио, в спорной квартире постоянно были зарегистрированы: истец, дочь фио - Солоцинская Л.И., внучка фио - фио, паспортные данные, а также была временно зарегистрированная фио Семейные отношения у сторон не сложились, 08.12.2018 брак был расторгнут. После расторжения брака, фио препятствовала истцу нормально проживать в спорной квартире, требуя передать ей квартиру, угрожала физической расправой. Решением Головинского районного суда адрес от 24.05.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, фио была выселена из спорной квартиры. Решением Головинского районного суда адрес от 18.05.2020, вступившим в законную силу 25.06.2020, прекращено право пользования Солоцинской Л.И., несовершеннолетней фио (Солоцинской) В.адрес судебные решения исполнены. Однако, до вступления решения Головинского районного суда от 18.05.2020, законный представитель Солоцинская Л.И., злоупотребляя своим правом, успела зарегистрировать в данном жилом помещении своего сына Солоцинского С.М., паспортные данные. О рождении несовершеннолетнего ответчика Солоцинского С.М., истец не знал и не мог знать, так не общается с Солоцинской Л.И. и не поддерживает каких-либо отношений. У истца и ответчика никогда не было родственных или семейных отношений, соглашения между собственником спорной квартиры Немцовым Н.Г. и несовершеннолетним Солоцинским С.М. о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Представитель истца по доверенности Переверзев А.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.
Ответчик Солоцинский С.М. в лице законного представителя Солоцинской Л.И. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Представитель третьего лица Администрации адрес – уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела. Объяснений представителя истца, истцу Немцову Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2021 (л.д.69-70).
Согласно выписке из домовой книги от 08.04.2021 в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства Немцов Н.Г. с 19.04.2018, Солоцинский С.М., паспортные данные, с 23.06.2020, Солоцинская Л.И. выписана 25.06.2020 по решению Головинского районного суда адрес от 18.05.2020, вступившего в законную силу 25.06.2020 (л.д.15-17, 71)
Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, истец является собственником вышеуказанной квартиры. 1/2 доля спорного жилого помещения изначально была передана супруге истца фио, на основании выданного истцом нотариального согласия на безвозмездную передачу последней своей доли, являющейся совместно нажитым имуществом от 28 октября 2009 года. В период брака истца и фио, в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец, дочь фио - Солоцинская Л.И., внучка фио - фио, паспортные данные, а так же была временно зарегистрированная фио Семейные отношения у сторон не сложились, брак был расторгнут 08.12.2018. После расторжения брака, фио препятствовала истцу нормально проживать в спорной квартире, требуя передать ей квартиру, угрожала физической расправой. Решением Головинского районного суда адрес от 24.05.2019, вступившим в законную силу 02.07.2019, фио была выселена из спорной квартиры. Решением Головинского районного суда адрес от 18.05.2020, вступившим в законную силу 25.06.2020, было прекращено право пользования Солоцинской Л.И., несовершеннолетней фио (Солоцинской) В.адрес судебные решения исполнены. Однако, до вступления решения Головинского районного суда от 18.05.2020, законный представитель Солоцинская Л.И., злоупотребляя своим правом, успела зарегистрировать в данном жилом помещении своего сына Солоцинского С.М., паспортные данные. О рождении несовершеннолетнего ответчика Солоцинского С.М., истец не знал и не мог знать, так не общается с Солоцинской Л.И. и не поддерживает каких-либо отношений. У истца и ответчика никогда не было родственных или семейных отношений, соглашения между собственником спорной квартиры Немцовым Н.Г. и несовершеннолетним Солоцинским С.М. о праве пользования спорной квартирой не имеется.
Ответчик доводы стороны истца доказательствами не опроверг.
Оценивая установленные в судебном заседании и исследованные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии со ст . 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о признании ответчика – несовершеннолетнего Солоцинского С.М. прекратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности, ответчик членом семьи истца не является, регистрация и фактическое проживание ответчика в спорном жилом помещении приводит к нарушению прав истца как собственника жилого помещения.
Доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником квартиры соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
Регистрация несовершеннолетнего в спорной квартире была обусловлена волей его матери Солоцинской Л.И., которая по решению суда не имеет право пользования спорной квартирой, была выписана из спорной квартиры, в связи с чем, не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Доказательств обратного, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право пользования Солоцинского Светозара Максимовича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Солоцинского Светозара Максимовича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2021 года