Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1667/21 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 23 августа 2021 года

Судья Головинского районного суда г.Москвы Базаров С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мовсарова У.Х. на постановление от 11 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г.Москвы – и. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мовсарова Улана Хасейновича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного: адрес, ..., адрес, проживающего: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 11 марта 2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г.Москвы за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, Мовсарову У.Х. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Согласно постановлению мирового судьи, правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах: Мовсаров У.Х., 11 марта 2021 года в 03 час. 25 мин., по адресу: Москва, адрес нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 4 месяца согласно постановлению мирового судьи судебного адрес по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 18 июля 2014 года.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Мовсаров У.Х. обратился с жалобой в Головинский районный суд г.Москвы, в которой просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя свою жалобу тем, что что не знал о постановлении 2014 года, управлял машиной длительное время.

Заявитель Мовсаров У.Х., в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом первой инстанции в полном объеме проверены все обстоятельства совершенного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

При этом наличие вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в установленном порядке не обжаловалось и не было отменено, уже является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по управлению транспортным средством по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела 11 марта 2021 года в 03 час. 25 мин., по адресу: адрес нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 4 месяца согласно постановлению мирового судьи судебного адрес по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 18 июля 2014 года.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Мовсаровым У.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Мовсаров У.Х. 11 марта 2021 года в 03 час. 25 мин., по адресу: адрес нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 4 месяца согласно постановлению мирового судьи судебного адрес по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 18 июля 2014 года; постановлением мирового судьи судебного адрес по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 18 июля 2014 года, согласно которому Мовсаров У.Х. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Мовсаров У.Х. 11 марта 2021 года в 03 час. 25 мин., по адресу: адрес нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем марка автомобиля с регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами на 4 месяца согласно постановлению мирового судьи судебного адрес по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП от 18 июля 2014 года; справкой ГИБДД, из которой следует, что водительское удостоверение не было сдано Мовсаровым У.Х.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мовсарова У.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Мовсарова У.Х. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Мовсарова У.Х. в его совершении. Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мовсарова У.Х. , не усматривается.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мовсарову У.Х. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводились с применением видеозаписи.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств дела, и не ставят под сомнение наличие в действиях Мовсарова У.Х. , состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Мовсарова У.Х. , а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде обязательных работ назначено Мовсарову У.Х. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 3.13 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Мовсарова У.Х.,к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене постановление не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 07 сентября2021 года мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г.Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мовсарова Улана Хасейновича - оставить без изменения, а жалобу Мовсарова У.Х. - без удовлетворения.

Разъяснить Мовсарову У.Х., что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по ее делу, а также настоящее решение могут быть обжалованы в соответствии с положениями ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья С.Н. Базаров