Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Королева А.А. Дело № 7-12270/2021

РЕШЕНИЕ

19 августа 2021 года г. Москва

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Перспектива» Тимофеева М.А. на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции А.Ю. № * от 04 ноября 2020 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива»,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции А.Ю. № * от 04 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года, ООО «Преспектива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановленными по делу актами, генеральный директор ООО «Преспектива» Тимофеев М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой указывает на то, что на представленных в материалы дела фотографиях не изображен автомобиль Общества, государственный регистрационный знак автомобиля не читаем. Кроме того, заявитель ссылается на то, что при вынесении решения суда первой инстанции истекли сроки привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: * водитель управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «Перспектива», нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, то есть двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 24 км/ч.

Действия ООО «Перспектива» квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Перспектива» подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки: КФН ПДД «Астра-Трафик», заводской номер АТ1058, свидетельство о поверке № 18/П-877-20, действительной до 12.03.2022 года включительно.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Доводы заявителя о том, что на фотографии полученной специальным техническим средством зафиксировано транспортное средство, которое не принадлежит ООО «Перспектива», государственный регистрационный знак автомобиля не читается, не состоятельны и опровергаются представленной в материалы дела фотографией (л.д.11), а также карточкой учета собственника (л.д.13).

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ООО «Перспектива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления должностного лица.

Оспариваемые постановление должностного лица, решение судьи по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено ООО «Перспектива» в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Вопреки доводам жалобы, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые акты являются законными и обоснованным, оснований для их отменены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Дворянинова А.Ю. № * от 04 ноября 2020 года, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Перспектива» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.