Решение
Дело № 02-1653/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2021 года г.Москва
УИД 77RS0005-02-2021-002962-14
Головинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Пугачевым М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/21
по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Олеху Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л
Истец ООО «СпецСнаб71» в лице представителя по доверенности Фирстовой М.И. обратился в суд с иском к ответчику Олеху И.В. о взыскании денежных средств и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 11 мая 2012 года № 2492355082 в сумме 60729 руб. 05 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 25927 руб. 93 коп., задолженность по процентам в сумме 33434 руб. 12 коп., задолженность по комиссиям в сумме 1367 руб., мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2011 года Олех И.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № 2474633035 на сумму 5760 руб., под 16,5 % сроком на 12 месяцев на приобретение товара. Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Олех И.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Олех И.В. уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению и увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении/увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п.2 заявления составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65 % годовых. Согласно п.8.1.9.1 Правил Олех И.В. принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно п.8.1.9.2 Правил Олех И.В. обязался выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление Олех И.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Олех И.В. данной карты она была активирована 11 мая 2012 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2492355082 о предоставлении кредитной карты с лимитом 29000 руб. под 17/36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 15 мая 2012 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 29175 руб. 12 коп. В последующем Олех И.В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору № 2492355082 от 11 мая 2012 года произведено 07 октября 2015 года. 29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 года к договору № 04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2492355082 от 11 мая 2012 года, заключенного с Олех И.В. 21 мая 2019 года Олех И.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № 2492355082 от 11 мая 2012 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом 30 мая 2019 года. 07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Олех И.В. был выдан судебный приказ № 2-1209СП/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 16 декабря 2020 года судебный приказ № 2-1209СП/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Олех И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, указал, что договор от 11 мая 2012 года сроком на 12 месяцев полностью погашен.
Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, к которым относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Поэтому при системном толковании ст.ст. 200 и 205 ГК РФ срок исковой давности может быть восстановлен в случае, если лицо по уважительным причинам не знало либо узнало об исполнении по истечении 3-летнего срока, и с момента, когда узнало об исполнении, и до обращения в суд с требованием о взыскании долга пропущен 3-летний срок по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам. При этом данное правило относится только к физическим лицам.
Как установлено судом, 16 ноября 2011 года на основании заявления Олеха И.В. на получение потребительского кредита между ОАО «ОТП Банк» и Олехом И.В. был заключен кредитный договор № 2474633035, согласно которому Олеху И.В. был предоставлен кредит в сумме 5760 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 16,5% годовых, размер первого ежемесячного платежа 668 руб. 85 коп., размер последнего ежемесячного платежа 550 руб. 10 коп., размер остальных ежемесячных платежей 628 руб. 30 коп. (л.д.18). Согласно п.2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Олех И.В. просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления на получение потребительского кредита. Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Банк акцептовал заявление Олеха И.В., выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения Олехом И.В. данной карты она была активирована 11 мая 2012 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № 2492355082. 15 мая 2012 года Олех И.В. произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 29175 руб. 12 коп. В последующем Олех И.В. совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности по договору от 11 мая 2012 года № 2492355082 произведено 07 октября 2015 года.
29 марта 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/94 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительного соглашения № 1 от 10 апреля 2019 года к договору №04-08-04-03/94 от 29 марта 2019 года к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № 2492355082 от 11 мая 2012 года, заключенного с Олехом И.В.
21 мая 2019 года Олеху И.В. было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору от 11 мая 2012 года№ 2492355082, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.
07 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении Олех И.В. был выдан судебный приказ № 2-1209СП/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г.Москвы от 16 декабря 2020 года судебный приказ № 2-1209СП/2020 отменен в связи с поступившими возражениями должника.
С учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, что в соответствии с абз. 2 п. 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку последнее получение денежных средств по кредитному договору произошло 10 февраля 2015 года (л.д.9), последний платеж был произведен 07 октября 2015 года, 12-ти месячный срок погашения задолженности по всем ежемесячным платежам закончился 10 февраля 2016 года, заявление о выдаче судебного приказа подано только 30 июня 2020 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к Олеху Ивану Владимировичу о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение по делу изготовлено 04 мая 2021 года