Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.

при помощнике Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1735/21 по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГУП «АГА (А)» о признании незаконным бездействия, обязании проведения повторной экспертизы проектной документации объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГУП «АГА (А)» о признании незаконным бездействия, обязании проведения повторной экспертизы проектной документации объекта, просит признать незаконным бездействие ФГУП «АНА (А)», выраженное в непроведении в соответствии с частью 3.8 ст.48 Градостроительного кодекса РФ повторной экспертизы проектной документации объекта «Реконструкция аэропортового комплекса «Толмачево» (г.Новосибирск)»; обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу провести повторную экспертизу проектной документации объекта «Реконструкция аэропортового комплекса «Толмачево». Свои требования истец мотивировал тем, что Новосибирской транспортной прокуратурой по итогам проведенной в дата проверки исполнения ФГУП «АГА (А)» градостроительного законодательства выявлены нарушения закона.

Истец Новосибирский транспортный прокурор о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств, в Обской городской суд Новосибирской области, указывая, что объект «Реконструкция аэропортового комплекса «Толмачево» (г.Новосибирск)» расположен в г.Оби Новосибирской области.

Представитель ответчика ФГУП «АГА (А)», действующий на основании доверенности Горбатюк А.А., в судебное заседание явился, также поддержал представленное ранее в суд ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, в Обской городской суд Новосибирской области.

Согласно ст.33 ГПК РФ 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

Поскольку при рассмотрении дела обе стороны заявили о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, объект «Реконструкция аэропортового комплекса «Толмачево» (г.Новосибирск)» расположен в г.Оби, Новосибирской области, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, направить дело на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств в Обской городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФГУП «АГА (А)» о признании незаконным бездействия, обязании проведения повторной экспертизы проектной документации объекта, передать на рассмотрение в Обской городской суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья