Мотивированное решение
Дело № 02-1721/2021 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-002951-47
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/21 по иску фио к наименование организации о снижении размера неустойки, фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата
В обоснование иска указала, что дата истец обратился наименование организации с целью получения кредита. Между сторонами заключен Договор № 0167748490, согласно которому истцу предоставлена сумма кредита в размере сумма По мнению истца оплата производилась без задержек до дата На момент заключения кредитного договора, фио был уверен в своей возможности своевременно и надлежащим образом исполнять свои обязательства перед Банком. фио был официально трудоустроен, получал стабильный доход. Со своими должностными обязанностями Истец успешно справлялся, и потому был уверен в своем будущем доходе и роде деятельности. К своим обязательствам перед Кредитным учреждением относится ответственно, собирался исполнить их в полном объеме. Однако в настоящее время Истец находится в тяжелом материальном положении и не имеет возможности даже частично выплачивать ежемесячные платежи по кредитам. Истец получает заработную плату в размере сумма, большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы: питание и бытовые расходы, коммунальные платежи за жилье. Проблемы с выплатами ежемесячных платежей возникли в связи со следующими причинами: понижение зарплаты, высокая кредитная нагрузка. В связи с вышеизложенным просит суд снизить размер неустойки до сумма, зафиксировать общую сумму основного долга, начисленных процентов, обязать кредитора рассчитать структуру долга с процентами., обязать ответчика произвести реструктуризацию задолженности истца по договору.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дел извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. , если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. , по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 ст. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор №0167748490, по условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере в размере сумма, процентная ставка 24,9%.
Как следует из текста искового заявления, оплата производилась без задержек до дата Истец своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства перед Кредитным учреждением. Истец официально трудоустроен, получал стабильный доход. На данный момент фио получает заработную плату в размере сумма, большая часть денежных средств уходит на ежемесячные расходы: питание и бытовые расходы, коммунальные платежи за жилье. Проблемы с выплатами ежемесячных платежей возникли в связи со следующими причинами: понижение зарплаты, высокая кредитная нагрузка.
Согласно ответу на запрос суда из наименование организации у фио по состоянию на дата имеется задолженность по договору№0167748490 в размере сумма
Истец полагает, что на основании Закона №106-ФЗ, ст.451 ГК РФ, к кредитному договору № 0167748490 от дата должна быть применены процедуры реструктуризации задолженности, исключены из суммы задолженности проценты, пени, штрафы по кредитному договору с дата.
Суд не может согласиться с позицией истца и проходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основания.
дата от Ответчика поступило заявление о предоставлении ему льготного период на основании Федерального закона от дата №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты
Договор состоит из индивидуальных условий, общих условий банковского обслуживания физических лиц наименование организации.
Указанные документы должны были быть предоставлены Истцом в Банк в течение 90 дней с даты установления льготного периода, то есть до дата включительно.
Истцом, в качестве подтверждения снижения дохода не были предоставлены документы.
Однако, и в данный срок Истом документов, подтверждающих снижение дохода Истца им в Банк предоставлен не было, в связи с чем льготный период не был предоставлен истцу.
Документов об обращении с данной просьбой в Банк материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 6 Федерального закона №106-ФЗ льготный период предоставляется заемщикам, заключившим Договор до дня вступления в силу Федерального закона №106-ФЗ, в случае, если размер кредита, предоставленного по Договору, не превышает максимального размера кредита, установленного Правительством РФ, а так же произошло снижение дохода заемщика за месяц, предшествующий месяцу обращения заемщика с требованием, более чем на 30 процентов по сравнению со среднемесячным доходом заемщика за дата.
Банк в соответствии с частью 7 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ вправе запросить у Клиента документы, подтверждающие соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ.
Такими документами, в соответствии с частью 9 статьи 6 Федерального закона №106-ФЗ могут являться: справка о полученных физическим лицом доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за текущий год и за дата; выписка из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения - физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от дата № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»; листок нетрудоспособности, выданный в порядке, установленном в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на срок не менее одного месяца; иные документы, свидетельствующие о снижении дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков по кредитному договору (договору займа).
В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 106-ФЗ в случае непредставления заемщиком по запросу кредитора документов, подтверждающих соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, в срок, предусмотренный частью 7 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, либо в случае, если представленные заемщиком документы не подтверждают соблюдение условия, указанного в пункте 2 части 1 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, либо такие документы не представлены заемщиком в срок, предусмотренный частью 7 статьи 6 Федерального закона № 106-ФЗ, кредитор направляет заемщику уведомление о не подтверждении установления льготного периода. Со дня получения заемщиком уведомления, льготный период признается не установленным, а условия соответствующего кредитного договора (договора займа) признаются не измененными в соответствии со статьей б Федерального закона № 106-ФЗ.
В части разрешения исковых требований об обязании исключить штрафы суд приходит к следующему.
Кредитным договором установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора, определены размер неустойки и/или порядок ее определения, то есть, в указанном пункте стороны пришли к соглашению об установлении ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение Кредитного договора в виде неустойки.
Положениями статьи 30 ФЗ от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как установлено судом, истец регулярно, в период всего срока действия Кредитного договора допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. С дата денежные средства на счет Истца в Банке не поступали, в связи с чем у Истца перед Банком образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Банком были применены меры ответственности в виде начисленных штрафов за несвоевременное внесение платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету Истца.
Просроченная задолженность у Истца перед Банком образовалась исключительно ввиду неисполнения им условий Кредитного договора, действия Банка по начислению и списанию штрафов соответствуют нормам действующего законодательства.
Иных оснований для оспаривания кредитного договора истцом не приведено.
Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость, достоверность, учитывая, что фио в период всего действия кредитного договора допускал просрочки по внесению ежемесячного платежа. С дата денежные средства не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом движения денежных средств по счету. Просроченная задолженность образовалось исключительно ввиду неисполнения Истцом Кредитного договора. При указанных обстоятельствах, исковые требования Истца о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору, исключении из сумм задолженности процентов, пени, штрафа по кредитному договору с дата, фиксировании общей суммы долга - не подлежат удовлетворению
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований судом не установлены
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снижении размера неустойки до сумма, 03 коп., фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено дата
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
77RS0005-02-2021-002951-47
Суд в составе председательствующего судьи Головинского районного суда адрес фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1721/21 по иску фио к наименование организации о снижении размера неустойки, фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о снижении размера неустойки до сумма, 03 коп., фиксировании общей суммы долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, о применении процедуры реструктуризации задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио