Приговор
Дело № 01-0283/2021 | Головинский районный суд
1-283/21
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
фио 29 сентября 2021 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретарях фио, фио, с участием государственных обвинителей – заместителя Головинского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Щербаковой М.И., подсудимых фио Рифать Румилевича, Зотова Олега Геннадьевича, Ишутова Дениса Александровича, защитников – адвокатов фио, представившего удостоверение № 7865 и ордер № 4444, Мирецкой Е.Ф., представившей удостоверение № 15530 и ордер № 089, Ефименко Л.А., представившей удостоверение № 17256 и ордер № 3444, а также представителя потерпевшего Анисимовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
фио РИФАТЬ РУМИЛЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 25.05.2011 г. Городищенским районным судом адрес по ст. 319, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к девяти годам лишения свободы, освобожден 27.12.2019 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ;
ЗОТОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ..., ранее судимого: 13.11.2017 г. Энегельсским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, освободился 01.02.2018 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;
ИШУТОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., ранее судимого: 1) 05.08.2013 г. Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освободился 12.04.2016 условно-досрочно; 2) 11.10.2017 г. Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение двух лет 3) 27.02.2018 г. Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Головинского районного суда адрес от 11.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, освободился 28.01.2019 по отбытии срока наказания; 4) 29.01.2020 г. Головинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 6 месяцев, судимости не сняты и не погашены,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богданов Р.Р., Зотов О.Г. и Ишутов Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, 28 апреля 2020 года, в период времени с 14.00 ч. до 15.00 ч., Богданов Р.Р., Зотов О.Г. и Ишутов Д.А., находясь в квартире № ... по адрес в адрес, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества принадлежащего гр. фио, во исполнение которого Богданов Р.Р., примерно в 15 ч., потребовал от фио передачи ему принадлежащего потерпевшему имущества, после чего, в период времени с 15.00 ч. до 15.15 ч., Богданов Р.Р., Зотов О.Г. и Ишутов Д.А., находясь в коридоре указанной квартиры, нанесли потерпевшему не менее трех ударов руками и ногами по телу, не причинив фио телесных повреждений, применив, таким образом, к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив волю фио к сопротивлению, после чего Ишутов Д.А., реализуя свою роль, осознавая, что за его действиями наблюдает потерпевший, который понимает их противоправный характер, открыто похитил из кармана надетой на потерпевшем куртки принадлежащий фио мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-ай8552», стоимостью сумма, с установленными в нем принадлежащими потерпевшему СИМ-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, который передал Богданову Р.Р., причинив фио материальный ущерб на сумму сумма.
Богданов Р.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, Богданов Р.Р., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, 28 апреля 2020 года, в период времени примерно с 15.15 час. по 15.35 час., находясь в коридоре квартиры № ... по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный предмет, которым являлся плоский предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, который он держал в правой руке, умышленно нанес указанным предметом один удар в область живота фио, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны эпигастральной области живота, с длиной раны на коже 1,5 см, с глубиной раневого канала около 5,5 см, проникающую в брюшную полость с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины и повреждением правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Ишутов Д.А. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что 28 апреля 2020 года он действительно находился в квартире 104 д. 96 корп. 1 по адрес, где совместно с Богдановым Р.Р., Зотовым О.Г., фио, фио, фио, фио, фио и фио распивал спиртные напитки, но когда между фио и фио возник конфликт, он сразу покинул квартиру, ничего у фио он не похищал.
Подсудимый Зотов О.Г. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что 28 апреля 2020 года он действительно находился в квартире 104 д. 96 корп. 1 по адрес, где совместно с Богдановым Р.Р., Ишутовым Д.А., фио, фио, фио,, фио, фио и фио, распивал спиртные напитки, когда между фио и фио возник конфликт, он, фио, попытался выяснить причину происходящего и увидел, что фио был в крови, а у фио в руках был нож, после чего фио, направив в его, фио, сторону нож, приказал ему, чтобы он взял палку и стал избивать фио, опасаясь угроз фио, он, фио, с пола палку и не сильно несколько раз ударил палкой по руке фио, фио в конфликте участия не принимал, никакого телефона он у потерпевшего не похищал.
Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Зотов О.Г. давал показания о том, что 28 апреля 2020 года он находился дома, где также был фио, около 11.30 часов он совместно с фио направились в адрес вокзал» с целью заработать денежные средства и впоследствии приобрести на них алкогольные напитки. адрес обеда, примерно в 13.00 ч., они с фио находились около выхода из станции метро «Речного вокзала» со стороны парка «Дружба», где он обратил внимание на мужчину азиатской внешности и подошел к нему, мужчина выглядел солидно, был опрятно одет. Далее он спросил у данного мужчины сумма, так как ему не хватало данной суммы на приобретение алкогольных напитков. Данный гражданин, впоследствии оказавшийся фио, согласился дать сумма, после чего совместно с ним и фио направились к палатке, расположенной недалеко от метро, где фио купил несколько пирожков. Далее фио представился Ильей, так его настоящее имя было тяжело произносить. фио предложил вместе с ним выпить, после чего они все проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где фио приобрел бутылку водки и сосиски, после чего они пошли за данный магазин, где стали распивать приобретенный алкоголь и общаться, через некоторое время у них закончилось спиртное, фио решил купить еще одну бутылку водки, а фио в свою очередь пригласил его по месту их фактического проживания по адресу: адрес, на что фио согласился, около 15 часов они зашли в указанную выше квартиру, где уже находились фио, Люба по прозвищу «Кнопка», фио, хозяин – фио, через некоторое время в квартиру пришли фио, фио, фио, которые стали распивать спиртное совместно с ними. Когда он, фио, распивал со всеми спиртное, то обратил внимание, что Люба вместе с фио уединились на кухне указанной квартиры, а в последующем целовались, что он видел своими глазами. В какой-то момент из кухни вышла Люба и сообщила всем находящимся в комнате, что фио склонял ее к половому акту. Около 16.30 часов фио позвал фио в коридор квартиры, а затем фио позвал его, фио, в коридор квартиры. Когда он, фио, вышел, то увидел, что фио в правой руке держит нож, рядом с ним на корточках находился фио, который извинялся перед ним. Далее фио, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес удар фио в область живота, после чего фио попятился назад. В этот момент к ним подошел фио, который увидел все происходящее. фио сказал ему, Зотову О.Г., бить фио деревянной ножкой. Он, фио, нанес два удара данным предметом фио в область кисти руки и локтя, испугавшись за свою жизнь и здоровье. После этого фио направился на кухню и положил нож на стол, который расположен на кухне при входе справа, фио, в свою очередь, данный нож спрятал в ящик, находящийся на кухне. Остальные в этот момент находись в квартире, видели ли они происходящее, сообщить не может. Далее он фио отвел на кухню, где последний умылся, он, фио, ему вытер лицо, которое было в крови. Далее все успокоились, фио находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вместе с ним прошел в зал квартиры, где находись все вышеуказанные лица. Почему фио не покинул указанную квартиру пояснить не может, его никто не удерживал. Далее Богданов Р.Р. в присутствии фио, фио, фио, фио, Любы приказал фио, чтобы последний встал на колени перед ним и извинился за произошедшее, фио при всех встал на колени и извинился перед фио В какой-то момент он, Зотов О.Г., отошел в туалет и когда вернулся в зал, то увидел следующую картину, фио сидел на корточках у окна, а фио, находясь напротив него, подошел к нему и начал его бить кулаками по лицу. Он, фио, и фио разняли их, после чего фио сел на стул, а фио находился на месте. Далее фио поднялся, подошел к окну, которое находилось в положении «открыто», после чего залез на подоконник и упал вниз. фио побежал к подоконнику, чтобы схватить фио, но не успел. По поводу мобильного телефона показал, что после того, как они пришли в вышеуказанную квартиру, фио попросил у фио данный телефон, чтобы послушать музыку и воспользоваться интернетом, фио дал фио мобильный телефон, который находился у фио Он, Зотов О.Г., один раз с разрешения Илья звонил с его мобильного телефона своей бабушке, однако в дальнейшем он увидел данный мобильный телефон снова у фио Телефон находился в черном корпусе, сенсорный, марку не знает (т. 1 л.д. 125-129, 142-144).
Позднее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Зотов О.Г. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д. 197-200).
Подсудимый Богданов Р.Р. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал и показал, что что 28 апреля 2020 года он действительно находился в квартире 104 д. 96 корп. 1 по адрес, где совместно с Зотовым О.Г., Богдановым Р.Р., Ишутовым Д.А., фио, фио, фио,, фио, фио и фио, распивал спиртные напитки, затем фио и фио вышли из комнаты, в какой-то момент в комнату вошла фио и сообщила, что к ней приставал фио, в связи с чем он решил разобраться с фио и позвал его в коридор, куда также позвал Жуйкова, который палкой избил фио, после чего фио извинился, затем они все вернулись в комнату и продолжили распивать спиртные напитки, затем он, фио, снова позвал фио на кухню, чтобы поговорить, фио начал на него бросаться, затем на кухню пришли фио и фио, фио снова стал избивать фио. Телефона у фио он не похищал, указанный телефон фио сам давал кому-либо из присутствующих.
Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, после разъяснения смысла ст. 51 Конституции РФ, Богданов Р.Р. давал показания о том, что 28 апреля 2020 года, после обеда, он совместно с фио, который периодически проживал у фио вышли из дома по адресу: адрес и направились к станции метро «Речной вокзал», для того что бы у прохожих попросить денежных средств, на которые впоследствии купить алкоголь. Находясь у станции метро «Речной вокзал», он и фио познакомились с молодым человеком, азиатской внешности, который представился как Изатулло, впоследствии фио, который в ходе знакомства пояснил, что у него есть денежные средства и он может купить им и себе спиртного и закусить. Он и фио предложили Изатулло выпить с ними алкогольных напитков, на что он согласился, без корыстных целей, после этого они проследовали в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где купили 2 бутылки водки, объемом 1 литр каждая, 3 литра пива, сигарет, сосиски, оплачивал покупку фио, после чего пошли за дом № 17 к.1 по адрес, где стали распивать спиртные напитки, а именно водку, спустя примерно 20 минут они решили купить еще водки за денежные средства, принадлежащие Изатулло, с его согласия, и направиться к их с фио знакомому фио, который проживает по адресу: адрес, при этом они пригласили с собой фио, так как видели, что у него имеются еще денежные средства, он и фио хотели еще развести фио на деньги, чтобы он купил им выпить и закусить. Когда они втроем пришли в квартиру фио, в квартире вместе с ними находились всего сумма прописью человек, а именно: он, Мерген, фио, фио (хозяин квартиры), фио – «Гарын», фио и фио. При этом фио показал, что квартира, в которой они находились трехкомнатная, две комнаты сдаются родственникам фио, третья комната была их. Собственник квартиры тетя фио, анкетных данных не знает. Все девять человек стали распивать водку, которую они втроем принесли. Через некоторое время в данную квартиру еще пришли фио и фио, и они продолжили распивать алкоголь, а именно водку, все распивали спиртное в одной комнате. Через некоторое время фио и фио вышли на кухню, дверь осталась открыта, и он видел, как они там целовались и пробыли там около 10 минут, после этого фио прибежала из кухни и сказала ему, фио, что фио достал из штанов половой член и хотел с ней совершить половой акт, а она от него убежала, в этот момент фио и фио встали и подошли к фио со словами: «Ты знаешь чья фио девушка?», так они заступились, потому что он, фио, с фио ранее в 2010 году встречался и жил в адрес, хотя в настоящий момент у него и фио никаких отношений не было. В момент, когда фио и фио подошли к фио, он уже стоял в коридоре между кухней и общей комнатой, фио и фио по очереди нанесли ему по шесть ударов каждый в туловище и по голове, фио на пол не падал, держался на ногах и защищался. В момент, когда они его избивали фио вытащил из внутреннего кармана одетой на фио куртки мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета и позвал его, фио, подойти, чтобы передать ему данный телефон, фио момент хищения телефона не видел, так как закрывал голову руками, он, фио, подошел к фио и убрал указанный телефон в нагрудный карман, одетой на нем куртки. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, фио, решил взять нож, чтобы припугнуть фио, чтобы он не смог забрать у них похищенный мобильный телефон, а еще, чтобы он навсегда в жизни запомнил, что приставать к чужим женщинам нельзя, он, Богданов Р.Р., вернулся в комнату и взял лежащий на столе кухонный нож, после чего подошел к фио, который был в коридоре квартиры, в этот момент фио и фио держали фио за руки, он, Богданов Р.Р., нанес правой рукой Изатулло удар ножом в область шеи с верху в низ, с левой стороны, после этого он нанес ему еще два удара ножом: один в область печени прямой удар, после которого фио согнулся и начал движение в общую комнату, и в этот момент он задел его, фио, плечом, он в этот момент нанес ему третий удар ножом в спину, в верхнюю часть. После этого он сказал фио и фио, чтобы они взяли палки, которые лежали в коридоре, и стали бить палками фио по его приказу. После этого он увидел, что фио весь в крови, и сказал прекратить бить фио. От нанесенных ударов фио весь в крови вошел в общую комнату и сел в кресло, и сказал, что хочет уйти из квартиры, ему предложили выпить водки и умыться, так как не хотели выпускать его из квартиры, так как он был весь в крови и мог привлечь к себе внимание. фио встал, выпил водки и пошел умываться, после того как он умылся, он вошел в общую комнату и сел в тоже самое кресло и сидел в нем, кто-то из присутствующих в комнате, либо фио, либо фио, подошел к фио и ударил его ногой в лицо, фио вскочил с кресла, подбежал к открытому окну, встал на подоконник и прыгнул в низ, он, Богданов Р.Р., и фио в этот момент пытались подбежать и удержать фио, но не успели, подойдя к окну, они не заметили его тела внизу, так как на первом этаже был козырек, они решили спуститься вниз, он, фио, вышел на улицу совместно с фио и они обнаружили, что фио лежит на асфальте без признаков жизни между 3 и 4 подъездами вышеуказанного дома. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать с органами следствия (т. 1 л.д. 65-69, 86-89).
Позднее, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Богданов Р.Р. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 5 л.д. 207-210).
Виновность подсудимых фио, фио и Ишутова Д.А. подтверждается следующими доказательствами:
- карточкой происшествия о том, что 28.04.2020 года по адресу: адрес из окна дома упал человек (т. 1 л.д. 9);
- рапортом о задержании фио и фио 28.04.2020, в 16.31 ч., возле д. 96 корп. 1 по адрес в адрес (т. 1 л.д. 9 оборот);
- протоколом осмотра квартиры № 104 дома 96 корп. 1 по адрес адрес, согласно которому указанная квартира расположена на 7 этаже; на полу в коридоре обнаружен лист бумаги с печатным текстом, на котором обнаружено вещество бурого цвета в виде мазков; на двери деревянного шкафа в коридоре обнаружены капли вещества бурого цвета; с пола коридора у шкафа изъяты ботинки коричневого цвета, на пяточной части левого и правого ботинка имеются капли вещества бурого цвета; на кухне справа при входе стол, на котором беспорядок, разбросаны стаканы, окурки, бытовой мусор, на столе обнаружена тряпка в синюю клетку с пятнами бурого цвета, на столешнице у края обнаружен фрагмент ткани, закрученный в комок с пятнами вещества бурого цвета; в комнате № 3 слева от входа расположена кровать, возле которой на полу расположены бутылки из-под водки; на полу рядом с кроватью обнаружены капли вещества бурого цвета; с отлива окна в указанной комнате у правого края обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде капель; также в ходе осмотра места происшествия были изъяты бутылки, отпечатки, ножи; планом-схемой и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 10-14, 15, 17-28);
- протоколом осмотра квартиры № 104 д. 96 корп. 1 по адрес в адрес; фотоиллюстрацией к нему (т. 4 л.д. 144-148, 149-151);
- рапортом о задержании Ишутова Д.А. 28.04.2020, в 18.40 ч., по адресу: адрес (т. 1 л.д. 30);
- протоколом личного досмотра фио 28.04.2020, согласно которому среди прочего имущества изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с двумя сим-картами операторов сотовой связи МТС и Мегафон, при этом фиоРП. пояснил, что все вещи принадлежат ему кроме мобильного телефона марки «Самсунг», данный телефон в квартире 104 д. 96 корп. 1 по адрес в адрес ему передал знакомый по имени фио (т. 1 л.д. 40);
- сопроводительным листом наряда скорой медицинской помощи от 28.04.2020 в отношении фио (падение с высоты) (т. 1 л.д. 48);
- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 203-204);
- протоколом осмотра сумки, телефонов «Самсунг» и «Хуавей», изъятых в ходе личного досмотра фио; фотоиллюстрацией к нему (т. 1 л.д. 205-206, 207-210);
- вещественными доказательствами – сумкой и двумя мобильными телефонами (т. 1 л.д. 211-212);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг» (т. 1 л.д. 223-224);
- протоколом осмотра ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 60-61);
- заключением судебно-молекулярной экспертизы, согласно которому на трех отрезках марли, фрагменте ткани, листе бумаги, рюмке, наволочке и двух ботинках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь (объекты №№1- 3,5,6,13,20,22), кровь, пот и эпителиальные клетки (объект №15). В крови, поте и эпителиальных клетках содержится ДНК, произошедшая от лица мужского генетического пола (т. 3 л.д. 1-8);
- заключением судебно-генетической экспертизы, согласно которому ДНК-профили препарата ДНК полученного из образца крови от трупа фио, обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем препаратов ДНК полученных из биологического материала на трех отрезках марли, фрагменте ткани, листе бумаги, рюмке, наволочке и двух ботинках (объекты №№1-3, 5, 6, 13, 15, 20, 22). Расчетная вероятность того, что биологический материал на трех отрезках марли, фрагменте ткани, листе бумаги, рюмке, наволочке и двух ботинки-объекты №№1-3, 5, 6, 13, 15, 20, 22), действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,999999999999999%; приложением к нему (т. 3 л.д. 120-121, 122-135);
- заключением судебной товароведческой экспертизы, согласно которому фактическая стоимость на 28 апреля 2020 года, с учетом коэффициента физического износа, мобильного телефона «Самсунг ДжиТи-ай8552» в корпусе черного цвета, с установленными в нем СИМ-картами операторов «МТС» и «Мегафон», составляет сумма, СИМ-карты мобильных операторов не имеют материальной ценности (т. 3 л.д. 194-215);
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у фио обнаружено телесное повреждение - колото-резаная рана эпигастральной области живота, с длиной раны на коже 1,5 см. с глубиной раневого канала около 5,5 см, проникающая в брюшную полость, с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины и повреждением правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, при этом раневой канал ориентирован в направлении в направлении спереди назад, сверху вниз и несколько слева направо, при условии вертикального расположения тела; данное повреждение прижизненное, образовалось не задолго (секунды, минуты) до наступления смерти, квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и не находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. Исходя из характера и размера раны, настоящих выводов и результатов медико-криминалистического исследования данной раны следует считать, что колото-резаная рана образовалась от одного травматического воздействия плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, клинок колюще-режущего предмета, причинившего ранение, вероятно, имел один острый край (лезвие), а другой тупой (обушок), на что указывают визуально острый и тупой концы раны, ровные края, преобладание глубины раны над её длиной; ширина клинка на уровне погружения в тело около 1.5 см (учитывая длину раны), длина погружённой части клинка составляла не менее 5,5 см (учитывая глубину раневого канала). Механизм образования раны состоит в проколе кожи острием, с последующим погружением и рассечением тканей, обращенным вверх лезвийным краем. Учитывая характер и локализацию вышеописанного повреждения можно предположить, что в момент причинения повреждения потерпевший был обращен передней поверхностью тела по отношению к травмирующему предмету (т. 3 л.д. 234-244);
- вещественными доказательствами – предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л.д. 221-222);
- показаниями свидетеля фио о том, что 28 апреля 2020 года она находилась в квартире своего знакомого фио, по адресу: адрес и какое-то время она проживала в указанной квартире, раньше, когда она проживала в адрес, то там познакомилась с Богдановым Р.Р., и у нее с ним был близкие отношения, но в апреле 2020 года она уже встречалась с Зотовым О.Г. и Богданов Р.Р. об этом знал. 28 апреля 2020 г., когда в квартире находилась она, фио, фио и фио, в квартиру примерно в 12 часов пришли Богданов Р.Р. и Зотов О.Г. и вместе с ними пришел ранее незнакомый молодой человек азиатской внешности - Изатулло. Богданов Р.Р., Зотов О.Г. и Изатулло принесли с собой водку, и они начали ее распивать. Через какое-то время в квартиру пришли Ишутов Д.А. и фио, и они продолжили распивать алкоголь. Они находились всей компанией в одной из комнат вышеуказанной квартиры, распивали спиртные напитки, вся компания была изрядно выпившая. В ходе их общения она с Изатулло вышла на кухню, и они целовались на куне, но потом Изатулло начал к ней приставать, и она ушла из кухни, рассказав, находящимся в комнате, что Изатулло к ней приставал, но на это никто не обратил внимание, и они продолжили пить водку. Когда у них закончилась водка, то Богданов Р.Р. начал требовать у фио деньги для того, чтобы пойти и еще купить водки. фио отказался давать Богданову Р.Р. деньги, тогда Богданов Р.Р. вытащил Изатулло в коридор, и уже в коридоре они начали кричать и ругаться, при этом Богданов Р.Р. оскорблял и унижал фио Также Богданов Р.Р. позвал в коридор фио, и потом уже с Зотовым О.Г. они ругались с фио В тот момент, когда Богданов Р.Р., Зотов О.Г. и фио находились в коридоре, она пошла на кухню за водой и когда возвращалась с кухни, то увидела, что у фио в руках находится нож, и он им размахивал перед фио, она испугалась и забежала в комнату, она слышала, как Богданов Р.Р. требовал у фио деньги, а также Богданов Р.Р. крикнул Зотову О.Г. : фио что бы стоишь.. бери палку и бей его», после чего в коридор вышел фио и сразу вернулся сказав, что Богданов Р.Р. ударил фио ножом. После чего фио, Богданов Р.Р. и Зотов О.Г. вернулись назад в комнату. Богданов Р.Р. заставил фио, который был весь в крови, встать на колени и просить перед ней прощение, за то, что фио к ней приставал. фио извинился, но Богданов Р.Р. и Зотов О.Г. опять избили фио, при этом фио просил его отпустить, но Богданов Р.Р. не хотел его выпускать из квартиры, так как фио был в крови, через некоторое время фио пошел на кухню умыться, после чего, возвращаясь с кухни, он прошел через комнату, подошел к окну, залез на подоконник и выпал из окна. Никто из находящихся в комнате не успел бы его удержать, так как все были пьяные. После чего, они все подбежали к открытому окну, где увидели, что «Изатулло» лежал боком на асфальте в луже крови. Они все испугались и начали быстро собираться, чтобы покинуть квартиру. У фио требовал деньги Богданов Р.Р., из-за чего у него с фиоИ и начался конфликт. После того как Богданов Р.Р. совместно с Зотовым О.Г. избили фио, и Богданов Р.Р. ударил фио ножом, фио просил, чтобы его они отпустили, но Богданов Р.Р. не хотел его отпускать так как боялся, что фио обратится в полицию. Так как прошло много времени, то она не помнит, был ли у фио при себе мобильный телефон и передавал ли он его кому-нибудь, она не знает, каким образом у фиоР, оказался в кармане телефон фио, но наверное Богданов Р.Р. забрал у фио мобильный телефон, так как Богданов Р.Р. требовал у фио деньги. Во время драки в коридоре между Богдановым Р.Р., Зотовым О.Г. и фио, она не помнит, что делал Ишутов Д.А., так как была сильно пьяная и прошло много времени;
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Богдановым Р.Р., согласно которому фио показала, что 28 апреля 2020 г. она находилась в квартире № 104д. 96 корп. 1 по адрес адрес, когда в вышеуказанную квартиру пришли Зотов О.Г. и Ишутов Д.А., вместе с ними пришел ранее неизвестный таджик, которым оказался фио Пришедшие принесли с собой водку, и они начали совместно распивать водку, при этом в квартире находились «Миша», «горын», фио, фио и фио После того как у них закончилась водка, ребята попросили у фио денег, чтобы еще купить водки, но фио отказался. После чего фио отвел ее на кухню и начал к ней приставать, при этом обещая, что если он вступит с ней в половую связь, то даст денег, она ему отказала и вернулась в комнату, где рассказала Богданову Р.Р. о том, что фио к ней приставал и денег на водку не дал, после чего фио начали избивать в комнате за то, что он к ней приставал, после чего драка перешла в коридор и фиоИ, продолжили избивать в коридоре, там были Богданов Р.Р., Зотов О.Г., Ишутов Д.А. и фио Пока в коридоре была драка, она вышла в туалет из комнаты и увидела, что у фио в руке был нож, в какой руке не помнит. Когда драка закончилась, все вернулись в комнату, последним в комнату вошел фио, он был в крови, кровь была в районе живота. фио пошел умыться на кухню, после чего вернулся, вошел в комнату, подошел к окну, залез на подоконник и выпал. Не помнит, что бы кто-то говорил, что ударил фиоИ ножом. От фио требовали деньги те, кто был в коридоре, но кто точно не помнит, она не видела, что фио кому-либо передавал телефон; при этом Богданов Р.Р. подтвердил показания фио, пояснил, что в коридоре нож не держал (т. 4 л.д. 67-72);
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Ишутовым Д.А., согласно которому свидетель фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 4 л.д. 73-78);
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Зотовым О.Г., согласно которому свидетель фио полностью подтвердила свои показания, настаивая на них (т. 4 л.д. 79-84);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что 28 апреля 2020 года он находился в квартире своего знакомого фио по адресу: адрес, помимо него в квартире находилось примерно 9 человек, а именно: он, фио, фио, фио Рифать, фио, фио, фио, фио, фио и молодой человек которого он ранее не видел и не знал. Они находились всей компанией в одной из комнат вышеуказанной квартиры и распивали спиртные напитки, вся компания была изрядно выпившая. В какой-то момент между Рифатем и неизвестным ему ранее молодым человеком возник конфликт, на какой почве ему неизвестно. После чего Рифать встал и предложил неизвестному ему ранее молодому человеку выйти, для чего и с какой целью он не знает и не интересовался, на что неизвестный ему ранее молодой человек согласился с фио, и они ушли, закрыв за собой комнатную дверь. Вскоре он услышал шум и непонятную возню, понял, что там началась драка. Далее фио позвал фио, который находился с ними в комнате, для каких целей он позвал фио ему, фио, не известно, ему не сообщали. фио вышел в коридор, после чего он услышал, как фио начал кричать: «бери палку и бей его!», дверь при этом в коридор была закрыта. Затем со своего места встал фио, который находился с ним в комнате, и направился в коридор и тут же вернулся в комнату, сообщив, что кто-то ударил ножом неизвестного ему молодого человека. Далее он, фио, увидел как фио совместно с фио избивают ранее незнакомого ему молодого человека. При этом у фио в руке была палка, похожая на бильярдный кий, а у фио что-то тоже было в руке, но он затрудняется ответить, что именно, так как плохо рассмотрел, но что-то похожее на брус. Далее фио поднял неизвестного ему молодого человека с пола и повел его на кухню, для того чтобы последний умылся, так как тот был весь в крови. Он вернулся в комнату. Вскоре к ним в комнату зашел фио и присел, через какое-то время в комнату зашли фио и неизвестный ему ранее молодой человек, присели за стол и начали выпивать спиртные напитки, а именно водку, примерно через 5 минут после этого между фио и неизвестным ему ранее молодым человеком снова возник неожиданный конфликт, он, фио, не понял из-за чего, фио набросился на неизвестного ему ранее молодого человека и начал избивать его ногами в комнате, где они все сидели. Молодой человек просил его перестать избивать, на что фио не реагировал и продолжал бить. Примерно через пару минут фио обратился к фио и попросил его, чтобы тот вывел неизвестного ему ранее молодого человека на кухню, для каких целей им не сообщали. Далее, они вышли из комнаты на кухню и, судя по звукам, доносившимся из кухни, Рифать и фио снова стали избивать неизвестного ему молодого человека. Через какое-то время молодой человек вернулся в комнату, подошел к окну, которое было открыто, залез на подоконник и выпрыгнул вниз. Никто из находящихся в комнате не понял, что произошло и были в шоке. Он, фио, вскочил с места и подбежал к окну, подойдя, он увидел, что неизвестный ему молодой человек лежит внизу на асфальте в луже крови. Он сразу начал звонить в скорую помощь по номеру 112 с принадлежащего ему абонентского номера телефона и сообщил им о том, что по адресу адрес из окна выпал человек. В этот момент все, кто находился в квартире, кроме него и хозяина квартиры фио, покинули ее, ничего ему не сообщив. Он совместно с фио остались в квартире и ожидали приезда скорой помощи. Примерно через 7 минут в квартиру вошел сотрудник полиции и попросил его спуститься с ним вниз, на что он согласился и проследовал с сотрудником полиции. Спустившись вниз он узнал, что молодой человек ранее ему неизвестный скончался и сотрудники полиции попросили его, фио, проследовать с ними в отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства и выяснения обстоятельств произошедшего (т. 1 л.д. 53-56). Позже свидетель фио дополнил свои показания, а именно: 28 апреля 2020 года он находился в квартире своего знакомого фио по адресу: адрес шоссе, д.96, корп.1, кв. 104, примерно в 13.30 час. в квартиру пришли фио Рифать и фио, с ними вместе пришел ране незнакомый таджик, которого, как он в последствии узнал, звали Изатулло. При этом в квартире кроме него, фио, находились Люба - «кнопка», фио, фио и фио «Горын», насколько помнит позднее в квартиру пришел фио. После того как фио, фио и Изатулло пришли, они начали распивать водку в комнате фио, в какой-то момент, примерно в 15 ч., он, фио, обратил внимание, что фио и Изатулло вышли в коридор, между ними началась какая-то ссора, после чего в коридор вышел фиоадрес он, фио, услышал как в коридоре началась какая-то драка, а после фио позвал фио, фио тоже вышел в коридор, и он, фио, услышал, как фио сказал: фио бери палку и бей его». После этого он, фио, вышел в коридор и увидел как фио, фио и фио избивали лежащего на полу в коридоре Изатулло, при этом фио держал в руке какой-то деревянный брусок, а фио бил Изатулло ногами. Он, фио, вмешался, разнял и успокоил их. После чего Изатулло пошел в ванную умываться, при этом на лице у него была кровь, и кто-то пошел с Изатулло в ванную, а он, фио, вернулся в комнату, при этом он слышал в коридоре разговор фио и фио о том, что фио предложил выгнать Изутулло из квартиры, но фио ответил: «Как мы его выгоним я его ударил ножом, это же палево…. Скажем, что показал Любе член». После чего они вернулись в комнату. Через какое-то время, в комнате между Изатулло и фио опять началась драка, и фио опять ударил Изатулло ногой, после чего фио, фио, фио и Изатулло опять вышли из комнаты и пошли на кухню, он, фио, услышал, что там началась опять какая-то возня. Через какое-то время, примерно в 16 час. 30 мин., Изатулло вышел из кухни, при этом, на его, фио, взгляд, он был в шоковом состоянии, вошел в комнату и сразу же направился к окну, сел на подоконник спиной к улице, после чего развернулся, перекинув ноги через подоконник и выпал. При этом за Изатулло из кухни шли фио, а за ним фио и фиоадрес все произошло очень быстро, и никто не успел схватить и остановить Изатулло. Он, фио, сразу же подбежал к окну и увидел, что Изатулло лежит ни асфальте без движений. Он, фио, сразу же начал звонить в скорую, а фио, фио и фио сразу же покинули квартиру. В последствии от Любы «Кнопки» он узнал, что Изатулло к ней не приставал. Также пояснил, что конфликт между Изатулло и фио возник на почве того, что фио требовал от Изатулло денег. Он, фио, не видел, что бы Изатулло передавал кому-то свой мобильный телефон. Телефон Изатулло он, фио, видел только на столе в комнате, это был телефон марки «Самсунг», но в последствии он узнал, что телефон Изатулло оказался у фио Также пояснил, что после первого конфликта произошедшего в коридоре, он слышал как фио говорил Изатулло: «Хочешь - выходи» и указывал на окно в комнате, но он, фио, не придал этому значение. Что происходило между Изатулло, фио, фио и Ишутовым Д на кухне, он не знает, но после этого Изатулло выпрыгнул из окна (т. 2 л.д. 69-71, т. 5 л.д. 163-165);
- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетель фио полностью в присутствии понятых подтвердил свои показания; фотоиллюстрацией к нему (т. 3 л.д. 65-70, 71-74);
- протоколом очной ставки между Богдановым Р.Р. и свидетелем фио, согласно которому фио показал, что 28 апреля 2020 г. он находился по адресу: адрес шоссе д.96 корп.1 кв.104, когда, примерно в 13.00 ч., в квартиру пришел ранее незнакомый молодой человек, которым в последствии оказался фио, кто его привел не помнит. В квартире они распивали алкоголь, после чего возник конфликт между фиоИ, и Богдановым Р.Р., на почве чего, не знает, и они вышли в коридор, через какое-то время Богданов Р.Р. позвал в коридор фио и фио, при этом в коридоре продолжался конфликт между Богдановым Р.Р. и фио, после чего он, фио, тоже вышел в коридор и увидел, как фиоР, фио и фио избивают фио, но когда он, фио, вышел, избиение прекратилось и фио повели умываться. Умывшись фио вернулся в комнату, и они продолжили выпивать, через какое-то время между фио и Богдановым Р.Р. опять возник конфликт и они вышли из комнаты на кухню поговорить, на кухне они разговаривали на повышенных тонах, при этом на кухне уже был фио, а позднее к ним подошел фио, что делали на кухне фио и фио, он не знает, но через некоторое время фио вернулся из кухни в комнату, не останавливаясь, подошел к окну, сел на него и выпал из окна на улицу. Это было для всех неожиданно, однако Богданов Р.Р., фио и фио выходили следом за фио из кухни. О том, что к Любе «кнопке» фио приставал, ему ничего не известно, и на тот момент он этого не слышал. После конфликта в коридоре он видел, что у фио на лице и голове была кровь. После конфликта в коридоре он слышал от кого-то или фио, или фио о том, что фиоИ, ударили 2 раза ножом; при этом Богданов Р.Р. подтвердил показания фио, пояснив, что в конфликте также участвовал фио (т. 4 л.д. 49-55);
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Зотовым О.Г., согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания, при этом Зотов О.Г. частично подтвердил показания свидетеля фио, не подтвердил, что фио в коридоре избивал фио, что Богданов Р.Р. говорил, что бил кого-то ножом, когда Богданов Р.Р. и фио были на кухне, он туда не ходил (и. 4 л.д. 56-60);
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и Ишутовым Д.А., согласно которому свидетель фио полностью подтвердил свои показания и настаивал на них (т. 4 л.д. 85-90);
- протоколом очной ставки между свидетелем фио и свидетелм ГлуховойЛ.В., согласно которому оба подтвердили свои показания (т. 4 л.д. 91-95);
- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, о том, что он проживает по адресу: адрес шоссе д. 96 корп.1 кв.104. На момент апреля 2020 года тетя в своей комнате не проживала, ее комната была закрыта. В связи с введением карантинных ограничений у него в комнате начали проживать фио «Горын», Мерген «Миша», Люба «Кнопка», а также фио, фио и фио. С фио и фио он хорошо не знаком, они в квартире появились, когда кто-то из его знакомых их привел и принесли водку. 28 апреля 2020 года он находился у себя в комнате в квартире, всех обстоятельств не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что фио привел в квартиру ранее незнакомого молодого человека таджикской национальности и они с собой принесли водку. Он выпил водку и лег спать, что происходило в комнате не помнит, так как спал. Частично помнит, что фио и таджик обнимались и «братались», но что происходило дальше, не знает. Вечером того же дня его разбудили сотрудники полиции, которые пришли в комнату и начали спрашивать что случилось. Он ответил, что не знает, так как только проснулся. В последствии от кого-то из тех, кто проживал у него в комнате он узнал, что между таджиком, фио и еще кем-то был конфликт, из-за чего был конфликт он не знает. А также он узнал, что этот таджик выпал из окна, но обстоятельств падения он не знает. От Любы «кнопки» он не слышал ничего о том, что к ней приставал фио и ни от кого из других он также такого не слышал (т. 2 л.д. 64-66);
- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства, о том, что он фактически проживает у своего знакомого фио, по адресу: адрес шоссе, д.96, корп.1, кв. 104, поскольку не имеет постоянной регистрации. Среди знакомых у него кличка «Горын». 28 апреля 2020 года он находился в указанной квартире, также в квартире находились: Люба «кнопка», фио, и Миша «Мерген». Через какое-то время в квартиру пришли фио Рифать и фио, с ними вместе пришел ране незнакомый таджик. Через еще какое то время пришел фио и фио. Когда все указанные лица находились в квартире, все пили водку. В какой-то момент начался конфликт между фио и таджиком в связи с чем они вышли в коридор и с ними вышли фио и фио, «Миша» и фио. Как он помнит, конфликт возник по поводу того, что таджик, якобы, приставал к Любе «Кнопке». Что происходило в коридоре не знает, но после того как все вроде успокоились, в комнату вошел таджик и у него было все лицо в крови. Он, фио, догадался, что его кто-то избил, но кто именно не знает. Таджик сел на кресло возле открытого окна, выпил пару рюмок водки, якобы «мировую». Но через какое-то время таджик резко встал с кресла, он только успел заметить, как тот уже упал из окна на улицу. Что происходило перед этим не знает, так как в комнате находились все вышеуказанные лица и из-за общего гула, а также в связи с тем, что был пьян, он ничего не слышал. После того как таджик выпал из окна кто-то крикнул «Валим отсюда» и все находящиеся в квартире, резко выбежали из квартиры. Он выбежал из квартиры вместе с фио. После того как они покинули квартиру, все разбежались, но через какое-то время он встретился с фио и пошли к нему домой. Он лично не видел, бил ли кто-нибудь «таджика» 28 апреля 2020 г. в квартире ножом во время конфликта или нет. Но после того как сотрудники полиции доставили его в отдел, то он узнал, что таджика кто-то ударил ножом несколько раз. Он не слышал и не видел, чтобы кто-нибудь требовал от «таджика» деньги или что-то другое. И не слышал, чтобы «таджик» просил, чтобы его выпустили из квартиры. У «таджика» начался конфликт именно с фио, так как фио очень дерзко себя вел, находясь в квартире, и беспределил. Также на момент, когда в коридоре была драка, то ему кто-то кричал выйти в коридор и избить «таджика», но он не пошел, так как ему это было не интересно, и он не понимал, зачем они начали эту драку. фио он знает около 3-х лет, человек он не конфликтный, спокойный в общении. Хорошо общался с фио, так как знакомы еще с заключения. При общении пояснил, что фио мог что-то указать фио, и он выполнял. Если бы фио сказал бы фио ударить фио и фио периодически выпивали у фио на квартире. Если бы фио было бы указано кем-то из них что-то сделать, то он бы сделал (т. 2 л.д. 164-166);
- протоколом очной ставки между Богдановым Р.Р. и Ишутовым Д.А., согласно которому Богданов Р.Р. изменил свои показания, а именно давал показания о том, что 28 апреля 2020 года он вместе с фио пришли по адресу: адрес, вместе с ними был фио, при этом фио в квартире не было. В квартире они распивали водку, через некоторое время в квартиру пришли фио с «Горыном» и фио, совместно они продолжили распивать водку, через какое-то время между ним и фио возник конфликт на почве того, что фио приставал к Любе – «кнопке», в результате он вместе с фио вышли в коридор, где начали толкаться, т.к. фио был физически здоровее, то он, фио, на помощь позвал фио, в коридор вышли фио, а за ним фио, что было в коридоре не помнит, т.к. был пьяный, после того, как конфликт прекратился, все вернулись в комнату и продолжили выпивать, позднее у него с фио опять возник конфликт, он, фио, вывел его и они пошли на кухню, где он ударил фио рукой и вернулся в комнату, фио тоже вернулся в комнату, подошел к окну, залез на подоконник и выпал из окна (т. 4 л.д. 61-66).
Оценив представленные в совокупности доказательства, суд находит вину подсудимых установленной полностью.
Действия Богданова Р.Р., фио и Ишутова Д.А. суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что 28 апреля 2020 года, в период времени с 15.00 ч. до 15.15 ч., последние, находясь в коридоре квартиры № 104 д. 96 к. 1 по адрес адрес, совместно и согласованно нанесли фио не менее трех ударов руками и ногами по телу, подавив таким образом его волю к сопротивлению, после чего Ишутов Д.А., согласно отведенной ему роли, открыто похитил из кармана надетой на фио куртки, принадлежащий последнему, мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-ай8552», стоимостью сумма.
Действия Богданова Р.Р. суд также квалифицирует по п. «з» ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку последний, находясь в квартире по указанному выше адресу, в период времени примерно в 15.15 ч. по 15.35 ч., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия неустановленный предмет, которым являлся плоский предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с односторонней заточкой клинка, который он держал в правой руке и которым умышленно нанес один удар в область живота фио, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны эпигастральной области живота, проникающей в брюшную полость с повреждением мягких тканей, пристеночной брюшины и повреждением правой доли печени, с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается объективным доказательством по делу заключением судебно-медицинской экспертизы.
Суд критически относится к оказаниям подсудимых, данных ими в ходе судебного следствия, расценивая их как желание последних избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а именно показаниями свидетелей фио, фио, фио об обстоятельствах событий, произошедших 28 апреля 2020 года в квартире 104 д. 96 корп. 1 по адрес в адрес, в том числе, показаниями фио, данных им в ходе предварительного расследования, в которых последний давал подробные, детальные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении фио, а также об обстоятельствах совершенного им совместно с Зотовым О.Г. и Ишутовым Д.А. преступления, а именно открытого хищения у фио мобильного телефона, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено причини для оговора свидетелями фио, фио и фио подсудимых, не назвали таковых и последние.
Суд также критически относится к показаниям фио о том, что в ходе предварительного расследования к нему со стороны сотрудников правоохранительных органов применялось физическое воздействие, в связи с чем он написал явку с повинной и дал признательные показания, поскольку данную версию Богданов Р.Р. выдвинул только в ходе судебного разбирательства, ранее никогда не говорил о том, что к нему применялось физическое воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, никаких заявлений и жалоб по данному поводу он не писал, в том числе, не говорил об этом при избрании ему судом меры пресечения в виде заключения под стражу, а также и при продлении судом сроков содержания под стражей на стадии досудебного производства.
При назначении виновным наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личностях подсудимых:
Богданов Р.Р. формально характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, состояние его здоровья, что суд признает смягчающим обстоятельством, однако, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступления по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве, при этом наличие в действиях фио рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, его роль в групповом преступлении, и считает, что исправление виновного возможно только в условиях изоляции его от общества, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ;
Зотов О.Г. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, однако, в содеянном частично признался, положительно характеризуется администрацией СИЗО, формально характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья членов семьи и состояние здоровья самого фио, который страдает, в том числе, ВИЧ-инфекцией, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, его роль в совершенном преступлении и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ;
Ишутов Д.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, совершил при опасном рецидиве, при этом наличие в действиях Ишутова Д.А. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, вместе с тем, Ишутов Д.А. формально характеризуется по месту жительства, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья членов семьи и состояние здоровья самого фио, который страдает, в том числе, ВИЧ-инфекцией, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, что суд признает смягчающими обстоятельствами, его роль в совершенном преступлении и, назначая ему наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие.
На основании амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Зотов О.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное употребление алкоголя; в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций); ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Зотов О.Г. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; в применении принудительных мер медицинского характера Зотов О.Г. не нуждается (т. 3 л.д. 149-151). С выводами экспертов суд полностью согласен.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим Богданову Р.Р., Зотову О.Г. и Ишутову Д.А. для отбытия наказания должен быть назначен строгий.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио РИФАТЬ РУМИЛЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года, без дополнительного наказания;
- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без дополнительного наказания.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно фио Рифать Румилевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Богданову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания фио Рифать Румилевича под стражей с 28 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ЗОТОВА ОЛЕГА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Зотову О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Зотова Олега Геннадьевича под стражей с 28 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать ИШУТОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Ишутову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ишутова Дениса Александровича под стражей с 28 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: следы рук - хранить при деле; мобильный телефон «Самсунг ДжиТи-ай8552» с СИМ-картами «МТС» и «Мегафон», хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности; черную тканевую сумку, мобильный телефон «Хуавей» с СИМ-картами операторов «Теле2», «МТС» и картой памяти «СэндДиск 32 Гб», хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, - вернуть по принадлежности Богданову Р.Р.; смывы вещества бурого цвета, часть тряпки с веществом бурого цвета, лист бумаги, смывы потожирового вещества, 3 окурка, стакан, 3 рюмки, наволочку, 4 бутылки; ботинки, находящиеся на хранении в КХВД ОМВД России по адрес – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Богдановым Р.Р., Зотовым О.Г. и Ишутовым Д.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.
Председательствующий: