Приговор

Дело № 1-284/21

77RS0005-02-2021-003088-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 07 сентября 2021 года

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой А.А.,

с участием секретаря фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника-адвоката фио, представившего удостоверение №15078 и ордер № 791 от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайцева Алексея Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «Строй Сервис» в должности охранника, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, осужденного приговором Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2021 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком четыре года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так он (Зайцев А.И.), имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в верхнем наружном кармане надетой на нём куртки вплоть до 23 часов 15 минут 21 марта 2019 года психотропное вещество амфетамин массой 2,62г., когда был задержан на улице по адресу: адрес сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ по адрес и сопровожден в служебное помещение ОМВД России по адрес по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе личного досмотра 22 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут у него (фио) был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находится зеленый пакет типа «салазки», в котором находится черный пакет типа «салазки», в котором находится порошкообразное вещество массой 2,62 г, которое, согласно выводам эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1322 от 24 апреля 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, что образует крупный размер.

Оставшуюся часть психотропного вещества массой 1,95 г, которое, согласно выводу, указанному в заключение эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3361 от 15 августа 2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что представляет собой крупный размер, Зайцев А.И. незаконно хранил без цели сбыта дома по адресу фактического проживания: адрес в столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры, которое 22 марта 2019 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.И. вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что употребляет наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин около 4 лет, которые приобретает на сайте «Гидра» посредством закладок. В конце марта 2019 года он (Зайцев А.И.) заказал через вышеуказанный сайт амфетамин и гашиш для личного употребления, переведя денежные средства на сайт магазина, после чего на его номер телефона поступило смс-сообщение с адресами закладок. Одну закладку он (Зайцев А.И.) забрал в районе станции метро «Сходненская», которую отнес домой. Вторую закладку он (Зайцев А.И.) забрал в районе ст. метро «Речной вокзал», где был задержан сотрудниками полиции, а находящиеся при нем психотропное вещество изъято в ходе личного досмотра. Далее, в ходе обыска по месту его жительства, он (Зайцев А.И.) добровольно выдал амфетамин и гашин. Сбытом запрещенных веществ он (Зайцев А.И.) не занимается, обнаруженные у него весы использует для проверки веса приобретённого вещества для личного употребления, нож использует для того, чтобы разрезать гашиш. В связи с тем, что его (фио) действия охватывались единым умыслом, направленным на незаконное хранение психотропных и наркотических веществ без цели сбыта в крупном размере он (Зайцев А.И.) полагает, что его действия должны быть квалифицированы как одно преступление.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей фио, фио, огласив показания свидетелей фио, фио, фио, фио и, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности полицейского 2 ОБП МОВО ФГКУ УВО по адрес ФС ВНГ РФ. 21 марта 2019 года во время исполнения служебных обязанностей, после отработки выезда по сигналу «тревоги» по адресу: адрес, при выходе из подъезда был замечен подозрительный гражданин, который по внешним признакам, выраженным в неуверенной походке, нервозности, находился в состоянии опьянения. Гражданин предоставил паспорт на имя Зайцева Алексея Игоревича паспортные данные, пояснить о том, что он здесь делает не смог, заметно нервничал. На вопрос о нахождении у него запрещенных веществ Зайцев А.И. пояснил, что при себе у него имеется сверток с наркотиком, в связи с чем был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 215 – 216).

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, в том числе данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 226-227) и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объеме, из которых следует, что он является ст. о/у ОУР ОМВД России по адрес. 22 марта 2019 года ему (фио) поступила информация о том, что доставлен гражданин, при котором могут находиться наркотические средства. В присутствии двух понятых, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, им (фио) был произведен личный досмотр фио Перед проведением досмотра на вопрос о наличии у фио предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, последний пояснил о наличии при себе запрещенных веществ. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: из левого нижнего бокового кармана куртки раскладной нож; из левого верхнего наружного кармана куртки сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находится зеленый пакет типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк России»; из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Айфон 6 Эс»; денежные средства в размере сумма. Изъятые предметы и вещества были упакованы, о чем был составлен протокол.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 22 марта 2019 г. на основании поручения руководства в присутствии двух понятых, с участием фио, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, им был произведен обыск по месту жительства фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты: весы, блокнот, фасовочные пакеты, пакет с веществом серого цвета и вещество коричневого цвета, которые были упакованы, о чем был составлен протокол обыска, где расписались участвующие лица.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии согласно которым 22 марта 2019 года он (фио) совместно с ранее незнакомым ему гражданином принимал участие в качестве понятого при личном досмотре фио в отделе полиции по адресу: адрес. После разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей был произведен личный досмотр фио, перед проведением которого на вопрос сотрудники полиции Зайцев А.И. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у фио было обнаружено и изъято: из левого нижнего бокового кармана куртки раскладной нож; из левого верхнего наружного кармана куртки изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находилось несколько пакетов типа «Зип-Лок» с порошкообразным веществом белого цвета; наушники, банковская карта ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон марки «Айфон 6 Эс»; денежные средства. Изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол (т. 1 л.д. 221-223);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым 22 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут она принимала участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище по адресу: адрес, где в присутствие второго понятого, фио, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, предъявления постановления о производстве обыска, сотрудником полиции произведен обыск, в ходе которого из комнаты №1 двухкомнатной квартиры были изъяты: весы, блокнот, фасовочные пакеты, фольга, полиэтиленовая фасовочная пленка, самодельный нож со следами вещества, вещество в пакетике черного цвета; вещество в пакетике серого цвета; спрессованное вещество коричневого цвета, которые были упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 217 - 218);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио, аналогичными по смыслу и содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах производства обыска по месту жительства фио (т. 1 л.д. 219 – 220).

- рапортом полицейского 2 ОБП МОВО ФГКУ УВО по адрес ФС ВНГ РФ фио, зарегистрированным в КУСП № 3167, согласно которому 21 марта 2019 года в 23 час 15 минут по адресу: адрес, при выходе из подъезда был замечен Зайцев А.И., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, на вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, Зайцев А.И. ответил положительно (т. 1 л.д. 108);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-1683 от 22 марта 2019 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения, обнаружен: амфетамин, каннабиноиды (т. 1 л.д.110);

- протоколом личного досмотра от 22 марта 2019 года, согласно которому 22 марта 2019 года в период с 00 часов 35 минут по 00 часов 50 минут в ходе личного досмотра у фио в присутствии двух понятых из левого верхнего наружного кармана куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находится зеленый пакет типа «Зип-Лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 111);

- справкой об исследовании из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1161 от 22 марта 2019 г., из которой следует, что в результате проведенных исследований установлено, что вещество массой 2,62 г, изъятое у фио, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества) (т. 1 л.д. 115);

- протоколом обыска от 22 марта 2019 года, согласно которому 22 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут был произведен обыск в жилище по адресу: адрес, в результате которого Зайцев А.И. добровольно выдал: весы с блокнотом; фасовочные пакеты с застежкой типа «салазки», фольгу, полиэтиленовую фасовочную пленку; самодельный нож со следами вещества; вещество в пакетике черного цвета; вещество в пакетике серого цвета; спрессованное вещество коричневого цвета, которые были опечатаны и изъяты (т. 1 л.д. 120-124, 126);

- справкой об исследовании из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1166 от 23 марта 2019 г., согласно которой, изъятые в ходе обыска из ящика стола по адресу: адрес спрессованное вещество растительного происхождения массой 0,2 г из первого пакета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе исследования было израсходовано 0,1 г вещества; вещество, массой 1,95г из второго пакета, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел Психотропные вещества), в ходе исследования было израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 128);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1322 от 24 апреля 2019 г., согласно которому вещество массой 2,61 г, изъятое 22 марта 2019 года в ходе личного досмотра фио содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, Психотропные вещества (т. 1 л.д. 163-165);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3361 от 15 августа 2019 г., согласно которому вещество (объект 1) массой 1,94 г, изъятое 22 марта 2019 года в ходе обыска по адресу: адрес содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список 1 Перечня, Психотропные вещества; спрессованное вещество (объект 2) растительного происхождения массой 0,1 г, изъятое 22 марта 2019 года в ходе обыска по вышеуказанному адресу, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 Перечня, Наркотические средства (т. 1 л.д. 170-173);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3359 от 15 августа 2019 г., согласно которому следует, что на поверхности металлической пластины, изъятой 22 марта 2019 года в ходе обыска в жилище Зайцев А.И., обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуаны, гашиша, гашишного масла) (т. 1 л.д. 178-179);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 3358 от 15 августа 2019 г., согласно которому на внутренний поверхности крышки и на рабочей поверхности электронных весов, представленных на экспертизу, обнажены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола, включенного в Список I Перечня, Наркотические средств (т. 1 л.д. 184-185);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 марта 2019 г., из которого следует, что были осмотрены изъятые у фио предметы, в том числе фасовочные пакеты, фольга, фасовочная пленка (т. 1 л.д. 187-188);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) – 0,2 г; психотропного вещества - амфетамин – 1,93 г. и 2,60г. (остаточный вес); электронных весов, блокнота с записями, 100 пакетиков типа «салазки», металлической пластины, фрагмента фольги, фрагмента фасовочной пленки (л.д. 189-193, л.д. 194-195, 196, 197, 198).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио, фио непосредственно допрошенными в ходе судебного следствия, фио, фио, фио, фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.

Наличия у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимого фио а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении последнего к уголовной ответственности - судом не установлено.

При этом оглашение показаний свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были связаны исключительно с тем, что свидетель не мог вспомнить отдельные детали событий с его участием, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени с момента совершения преступления.

Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований не имеется, заключения являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Судом не установлено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции при задержании фио судом также не установлено.

Показания подсудимого фио, который полностью признал свою вину в совершении преступления, суд также полагает достоверными, поскольку они не противоречат представленным стороной обвинения доказательствам его виновности. Оснований полагать, что Зайцев А.И. себя оговорил, не имеется.

Органами предварительного расследования действия фио квалифицированы ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенном в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Указанная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебных прениях, однако в ходе судебного следствия данная квалификация не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение психотропных веществ и наркотических средств. Однако по данному эпизоду преступной деятельности фио такие обстоятельства не установлены и доказательства, подтверждающие умысел фио именно на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых в его квартире, в материалах дела отсутствуют, какой-либо информации о распространении Зайцевым А.И. наркотических средств и психотропных веществ у правоохранительных органов не было, розыскные мероприятия в отношении него не проводились, задержан он был по факту хранения им психотропных веществ.

При этом, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, Зайцев А.И. последовательно пояснял, что изъятые у него дома психотропные вещества и наркотические средства он приобрел посредством закладок для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Указанные доводы фио в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства опровергнуты не были.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства в виде показаний свидетелей фио, фио, фио, об обстоятельствах производства обыска в квартире фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты психотропные вещества и наркотические средства, достоверно не свидетельствуют о наличии у фио умысла на сбыт вышеуказанных веществ. Иных фактических бесспорных данных, подтверждающих наличие у подсудимого умысла на сбыт указанных психотропных веществ и наркотических средств, суду также не предоставлено.

Исходя из смысла УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением психотропными веществами и наркотическими средствами, в том числе хранением их для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение этих средств без цели сбыта.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела достоверной информации о наличии у фио умысла на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых у него дома, учитывая показания подсудимого об употреблении психотропных веществ и наркотических средств им самим, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К7-1683 от 22 марта 2019 года, заключением комиссии экспертов № 1420-6 от 13 сентября 2019 года и № 199 от 03 февраля 2021 года, представляется, что вывод органа предварительного расследования о наличии у фио умысла на сбыт психотропных веществ и наркотических средств, изъятых у него дома сделан без учета всех имеющих значение для правильной квалификации действий подсудимого данных.

Из показаний подсудимого фио следует, что изъятое у него при задержании и по месту его жительства психотропное вещество - амфетамин (2,62г. и 1,95г.) он приобретал в 21 марта 2019 года без цели сбыта, для личного употребления, посредством интернет магазина, получив смс-сообщение с адресами закладок, одну из которых он (Зайцев А.И.) забрал в районе станции метро «Сходненская» и отнес домой, а вторую закладку забрал в районе станции метро «Речной вокзал», где был задержан сотрудниками полиции. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они ничем не опровергнуты. Учитывая, что изъятые у подсудимого при задержании свертки с психотропным веществом и обнаруженные у него дома психотропные и наркотические вещества он приобрел единовременно для личного потребления, суд считает, что действия фио охватывались единым умыслом, направленном на незаконное хранение психотропного вещества - амфетамина в разных местах.

С учетом вышеизложенного, а также положений УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, принимая во внимание отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле фио на сбыт изъятых у него дома психотропных веществ и наркотических средств, его действия подлежат квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Принимая во внимание, что количество наркотического средства – гашиш, массой 0,2 грамма, обнаруженного при обыске, не составляет значительного, крупного или особо крупного размера и судом установлено, что умысел фио на сбыт данного наркотического средства доказан стороной обвинения не был, а хранение указанного количества наркотического средства не образует состава уголовно-наказуемого деяния, а влечет только административную ответственность, суд считает подлежащим исключению из объема обвинения по ст. 228 УК РФ указание на покушение на незаконный сбыт вещества массой 0,2 г, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабис).

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на приобретение Зайцевым А.И. психотропных веществ и наркотических средств, поскольку незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ в вину Зайцеву А.И. не вменялось, а сами обстоятельства приобретения амфетамина и гашиша, органом предварительного расследования достоверно не установлены.

Крупный размер психотропных веществ определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень свыше 1 грамма относится к крупному размеру, но не более 200 грамм.

Из приведенных выше доказательств безусловно следует, что у подсудимого имелся прямой умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности фио, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения Зайцевым А.И. преступления, последующее поведение подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертиз № 1420-6 от 13 сентября 2019 года, № 199 от 03 февраля 2021 Зайцев А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Зайцева А.И. имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств, психотропных веществ (наркомании) у фио в настоящее время нет, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 205 – 206, 211 – 213).

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что последний на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, а также допрошенными в судебном заседании фио, страдает заболеванием, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у фио в настоящее время не выявлено, оказывает материальную помощь своей бабушке, являющейся пенсионером, инвалидом 2 группы, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцеву А.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, который добровольно выдал хранящееся у него дома психотропные вещества и наркотические вещества. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайцеву А.И., признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, места работы, а также данную фио, оказание материальной и иной помощи бабушке, являющейся пенсионером и инвалидом 2 группы, состояние здоровья последней, а также самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву А.И., не имеется.

Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о наличии у фио отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку, не смотря на наличие в материалах уголовного дела акта медицинского освидетельствования № К7-1683 от 22 марта 2019 года, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 110), тем не менее, совершение преступления в состоянии опьянения Зайцеву А.И. не вменялось. Оснований полагать, что нахождение в состоянии опьянения вызвало совершение Зайцевым А.И. указанного преступления, у суда не имеется.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение фио от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд считает, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции фио от общества, полагая возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и с возложением на фио обязанностей на период испытательного срока.

Исходя из данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Зайцеву А.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что Зайцев А.И. приговором Тушинского районного суда адрес от 13 мая 2021 года осужден за совершенное им 16 января 2020 года преступление к условному лишению свободы, суд считает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого фио, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Зайцеву Алексею Игоревичу наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить, считать его условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Зайцева Алексея Игоревича в период испытательного срока не менять постоянное или временное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно - осужденными лицами, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, в установленные контролирующим органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и в случае необходимости и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Зайцева Алексея Игоревича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор Тушинского районного суда адрес от 13.05.2021 в отношении Зайцева Алексея Игоревича по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

В случае отмены Зайцеву Алексею Игоревичу условного осуждения зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 23 марта 2019 года, нахождение под домашним арестом в период с 23 марта 2019 года по 19 ноября 2019 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис) – 0,2 г; психотропное вещество - амфетамин – 1,93 г. и 2,60г. (остаточный вес), электронные весы, блокнот, металлическую пластину, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции № 0017142 от 22 января 2020 года, 100 пакетиков типа «салазки», фрагмент фольги, фрагмент фасовочной пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по рану адрес Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Головинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья: А.А. Королева