ПОСТАНОВЛЕНИЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные ЛатвССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, фио дата, в 07.57 ч., по адресу: адрес, д. 6, стр. 1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно: управляя указанным транспортным средством, осуществляя движение по адрес от адрес в направлении адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу фио, переходящему проезжую часть, в результате чего совершил на последнего наезд, которому причинен вред здоровью средне тяжести.

фио виновным себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что немного отвлекся.

Суд, выслушав фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП и черновиком к ней, подписанным без замечаний фио, фотоиллюстрацией места ДТП;

- рапортом инспектора ДПС, карточками происшествия и сводкой о ДТП;

- объяснениями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства о том, что дата, примерно в 08 часов, он переходил проезжую часть пешеходного перехода, подойдя к которому, посмотрел налево и увидел автомобиль Газель, пропустил его, за данным автомобилем ехал а/м марка автомобиля, в метрах 10, он подумал, что автомобиль остановиться и продолжил движение, дойдя до середины пешеходного перехода, он посмотрел направо, и в это время получил удар слева, после чего упал, далее был госпитализирован. ДТП произошло по адресу: адрес;

- заключением эксперта, согласно которому у гр. фио зафиксированы телесные повреждения: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости; ссадины левой кисти. Данные телесные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования, расцениваются как сочетанная травма, которая квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), могла образоваться в результате ударного и скользящего воздействий тупых твердых предметов, каковыми, в том числе, могли являться детали транспортного средства и элементы дорожного полотна, возможно в срок дата и в условиях ДТП;

- протоколом № 77 ФП 446278 об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего фио, поскольку водитель фио нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадал пешеход фио

При назначении фио наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности фио, который в совершенном правонарушении признался, имеет на иждивении тещу, страдающую тяжелым заболеванием, о чем в материалах дела имеются медицинские документы, полное возмещение вреда потерпевшему, о чем в материалах дела имеется расписка фио, и считаю возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья