Постановление о прекращении производства по делу

5-672/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио 15 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио СУПЬЯНА ДОКУЕВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2021 года ст. инспектором Группыы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 14 февраля 2021 года, в 11.38 ч., по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством ЛИАЗ 621371 регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при отъезде от остановки совершил наезд на дорожный знак, который впоследствии упал на пешехода фио, который получил телесные повреждения.

Изучив материалы дела, выслушав фио, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Как следует из объяснений фио, данных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, 14 февраля 2021 года, примерно в 11.40 ч., он вышел из магазина «Перекресток», который находится возле метро «Речной вокзал», по пути домой в районе д. 13 по адрес внезапно получил сильный удар в область поясницы. Обстоятельств получения травм не помнит, поскольку потерял сознание, в больнице ему сообщили, что на него упал дорожный знак. Позже к нему пришел водитель автобуса, который сообщил, что в результате заноса он сбил дорожный знак, который упал на него, в данной ситуации водитель не видел этого обстоятельства, пассажиров в салоне не было.

Согласно выписки из медицинской карты фио получил телесные повреждения.

Как следует из объяснений фио, он работает водителем автобуса, у которого имеется дополнительный салон, 14 февраля 2021 года он работал по маршруту № 90 и управлял т/с адресн. ОА 982 77, во время работы происшествий не происходило, примерно в 12.30 ч., ему позвонил начальник и сообщил, что необходимо явиться в ГИБДД, потому что он, якобы, совершил наезд на дорожный знак, который упал на пешехода, однако данного обстоятельства он не видел.

По данному факту 14 февраля 2021 года был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Также в ходе административного расследования была истребована видеозапись, которая была осмотрена судом. Согласно видеозаписи: при повороте автобуса под управлением водителя фио происходит занос дополнительного салона, на котором установлен знак заноса – 1 метр, в результате которого он сбивает дорожный знак, который падает на проходящего пешехода, после чего автобус, не останавливаясь, уезжает.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за умышленное оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 февраля 2021 года, в 11.38 ч., по адресу: адрес, произошел занос дополнительного пассажирского салона автобуса ЛИАЗ 621371 регистрационный знак ТС под управлением фио, что подтверждается техническими характеристиками данного транспортного средства, в результате чего был сбит дорожный знак, который упал на пешехода фио, которому были причинены телесные повреждения, данного обстоятельства водитель транспортного средства не мог слышать и видеть, в виду отсутствия пассажиров в салоне и погодных условий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио СУПЬЯНА ДОКУЕВИЧА прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: