Мотивированное решение
Дело № 02-1803/2021 | Головинский районный суд
УИД77RS0005-02-2021-002924-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021 по иску Овсянниковой Юлии Сергеевны, Дарчия Наталии Николаевны к Желудкину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянниковой Юлии Сергеевны, Дарчия Наталии Николаевны к Желудкину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Желудкина Дмитрия Александровича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу жилым помещением по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Желудкина Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Взыскать с Желудкина Дмитрия Александровича в пользу Овсянниковой Юлии Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
УИД77RS0005-02-2021-002924-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2021 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,
при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803/2021 по иску Овсянниковой Юлии Сергеевны, Дарчия Наталии Николаевны к Желудкину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Овсянникова Ю.С., Дарчия Н.Н. обратились в суд с иском к ответчику Желудкину Д.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, просят прекратить право пользования ответчика жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства; взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками данной квартиры. По заявлению истцов 25.03.2016 было предоставлено право проживания с удовлетворённым заявлением о регистрации по месту жительства в принадлежащей им на праве собственности квартире ответчику. С сентября 2020 года ответчик, забрав всё принадлежащее ему личное имуществ, из квартиры выехал, пообещав сняться с регистрации по месту жительства в квартире. Это обязательство ответчиком не исполнено до сих пор. В квартире ответчик не проживает и не появляется, в оплате жилищно-коммунальных платежей участия не принимает. Нынешнее местонахождение ответчика и номер его телефона истцам неизвестны. Никаких соглашений на право проживания в вышеуказанной квартире между истцами и ответчиком не заключалось и не заключено, что подтверждает прекращение права ответчика на проживание и регистрацию в квартире по месту жительства. Членом семьи истцов ответчик не являлся и не является.
Истцы Овсянникова Ю.С., Дарчия Н.Н. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам.
Ответчик Желудкин Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.
Представители третьих лиц ОВМ ОМВД России по адрес, УФМС ГУ МВД России по адрес о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав истцов, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от 31 октября 1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).
Согласно ч.1 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.2 ст.30 адрес кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.
Согласно ч.4 ст.31 адрес кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что истцам на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище от 30.05.1996 (л.д.12), а также представленными в материалы дела документами адресМосквы.
Согласно выписке из домовой книги от 28.01.2021, карточке учета от 28.01.2021, в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы Дарчия Н.Н. с 14.06.1994, Желудкин Д.А. с 25.03.2016, Овсянникова Ю.С. с 21.03.2002 (л.д.13-14).
Как следует из объяснений истцов в судебном заседании, они являются собственниками данной квартиры. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик, гражданский муж истца Дарчия Н.Н. Оплату по коммунальным и бытовым услугам ответчик не производит, бремя содержания имущества ответчик не несет, членом семьи собственников не является. В указанной квартире ответчик проживал до сентября 2020 года, соглашение о сохранении права пользования квартирой за ответчиком между сторонами отсутствует, добровольно ответчик не желает сниматься с регистрационного учета.
Доводы истцов в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.
Согласно сведениям Замоскворецкого отдела ЗАГС от 14.04.2021, записи актов о рождении детей, о заключении брака, о расторжении брака, об установлении отцовства, о перемене имени, о смерти на Желудкина Д.А., паспортные данные, не обнаружено.
Из ответа ОМВД России по адрес от 28.04.2021 следует, что проведена проверка, в ходе которой установлено, что по адресу: адрес никто не проживает. Каких-либо жалоб и заявлений в отношении граждан Дарчия Н.Н. и Овсянниковой Ю.С. в ОМВД не поступало. Желудкин Д.А. по указанному адресу не проживает. В ОМВД с письменными заявлениями по каким-либо фактам не обращался. Его фактическое местонахождение неизвестно.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.31 Жилищного кодекса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения не представлено, никакого иного договора между истцами и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истцов ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком заключено не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, Желудкин Д.А. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).
Расходы на оплату юридических услуг в размере сумма подтверждаются истцом Овсянниковой Ю.С. соответствующими документами, представленными в материалы дела (л.д.15-16).
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Овсянниковой Ю.С. понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянниковой Юлии Сергеевны, Дарчия Наталии Николаевны к Желудкину Дмитрию Александровичу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право пользования Желудкина Дмитрия Александровича жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу жилым помещением по адресу: адрес.
Решение является основанием для снятия Желудкина Дмитрия Александровича с регистрационного учета по адресу: адрес.
Взыскать с Желудкина Дмитрия Александровича в пользу Овсянниковой Юлии Сергеевны расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года