Мотивированное решение
Дело № 02-1948/2021 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-002942-74
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/20 по иску адрес Банк» к Яковенко Эдуарду Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Эдуарда Васильевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 13 июля 2016 года по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – сумма, по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – сумма, по штрафным процентам в размере сумма, а также проценты за пользование суммой кредита, начисленные по ставке 11,99 % годовых на сумму основного долга – сумма, начиная с 10 ноября 2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В счет погашения задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2020 года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2021 года адрес
УИД 77RS0005-02-2021-002942-74
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Ланина Н.А.,
при секретаре Коршуновой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-531/20 по иску адрес Банк» к Яковенко Эдуарду Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л
Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику Яковенко Э.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, просит суд взыскать с ответчика Яковенко Э.В. задолженность по кредитному договору от 19 ноября 2019 года в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – сумма, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – сумма, штрафные проценты в размере сумма, проценты за пользование суммой кредита, подлежащие уплате в соответствии с процентной ставкой и условиям кредитного договора (индивидуальные условия) от 19 ноября 2019 года за период с 10.11.2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, 1 и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Свои требованиям мотивирует тем, что 19 ноября 2019 года между истцом и Яковенко Э.В. был заключен кредитный договор № 02892053RURRA10001, в соответствии с которым Яковенко Э.В. предоставлен кредит в сумме сумма, на срок до 19.11.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых на приобретение автомобиля автомобиль Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств является залог приобретаемого транспортного средства. Указывает на то, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет.
Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Яковенко Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному суду адресу. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными повестками на почту не является, и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Пунктом 68 указанного Постановления разъяснено, что ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица УГИБДД по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)…
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Как установлено судом и следует из материалов дела 19 ноября 2019 года между истцом и Яковенко Э.В. был заключен кредитный договор № 02892053RURRA10001, в соответствии с которым Яковенко Э.В. предоставлен кредит в сумме сумма, на срок до 19.11.2024 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,99 % годовых на приобретение автомобиля автомобиль Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств является залог приобретаемого транспортного средства Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору от 19 ноября 2019 года по состоянию на 09.11.2020 года, согласно которому размер задолженности составляет сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – сумма, текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – сумма, штрафным процентам в размере сумма
Суд признает данный расчеты математически верными, основанными на условиях договоров, и при том, что они ответчиком не оспорены, считает возможным положить их в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика Яковенко Э.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору от 19 ноября 2019 года в сумме сумма, в том числе по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – сумма, по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – сумма, штрафным процентам в размере сумма, а также проценты за пользование суммой кредита, начисленные по ставке 11,99 % годовых на сумму основного долга – сумма, начиная с 10 ноября 2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика Яковенко Э.В. по кредитному договору от 19 ноября 2019 года является залог транспортного средства Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества , на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Кодексом и процессуальным законодательством. Если законом или соглашением между залогодателем и залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.
Оценка имущества, на которое обращено взыскание, и порядок реализации имущества определяется судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Эдуарда Васильевича в пользу адрес Банк» задолженность по кредитному договору от 13 июля 2016 года по основному долгу в размере сумма, по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке – сумма, по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг – сумма, по штрафным процентам в размере сумма, а также проценты за пользование суммой кредита, начисленные по ставке 11,99 % годовых на сумму основного долга – сумма, начиная с 10 ноября 2020 года по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В счет погашения задолженности по кредитному договору от 09 ноября 2020 года обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hynday Creta, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, с последующей продажей с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья