Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Астахова Е.С. Дело № 7-16564/2021

РЕШЕНИЕ

29 октября 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя ГКУ «Организатор перевозок» ФИО на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 г., которым постановление старшего инспектора (контролера) 1 отдела УКПП НГПТ ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 18 февраля 2021 г. ВВВ № 0756387 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Виткаловой Е.А. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора (контролера) 1 отдела УКПП НГПТ ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» от 18 февраля 2021 г. ВВВ № 0756387 Виткалова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с данным решением судьи, руководитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

Руководитель ГКУ «Организатор перевозок» ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Виткалова Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Виткалову Е.А., прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 18 февраля 2021 г. ВВВ № 0756387 основанием для привлечения Виткаловой Е.А. к ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 18 февраля 2021 г. в 13 час. 25 мин. по адресу: г. Москва, Кронштадский бульвар, д.5 станция метро «Водный стадион» Замоскворецкой линии Виткалова Е.А. в нарушение требований п. 9.4 Указа Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. № 12-УМ осуществляла передвижение в общественном транспорте без средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из малозначительности совершенного Виткаловой Е.А. административного правонарушения.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Виткаловой Е.А. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова