Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело 11а-0002/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев административное дело по заявлению МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу о вынесении судебного приказа о взыскании с фио фио задолженности по налогам по частной жалобе фио фио на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата с учетом определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

«Заявление фио о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 68 адрес № 2а-134/20 от дата – возвратить».

Разъяснить заявителю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке, установленном главой 32 КАС РФ»,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась к мировому судье судебного участка № 68 адрес с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от дата по делу№ 02А-0134/68/2020, мотивируя свое заявление тем, что дата мировым судьей судебного участка № 68 адрес по заявлению МИФНС № 26 по Санкт-Петербургу вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам. дата во исполнение указанного приказа, на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 45091355663498 от дата с карты списаны денежные средства в размере сумма дата судебный приказ был отменен, в связи с чем полагает, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 адрес заявление фио о повороте исполнения судебного приказа от дата было возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным судебным актом, фио подала на него частную жалобу в Головинский районный суд адрес, в которой она ставит вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.

В соответствии с КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы в судебном заседании не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения.

Возвращая заявление о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению о повороте исполнения судебного приказа не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

С таким выводом суд согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 361 КАС РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Статьей 362 КАС РФ предусмотрено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Если в новом судебном акте об отмене или изменении ранее принятого судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, административный ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, установленном настоящего Кодекса.

На определение суда о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения судебного акта может быть подана частная жалоба.

Суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению органа, организации, гражданина (административного ответчика, указанного в настоящей статьи). К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления ( ГПК РФ, АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ГПК РФ и АПК РФ.

В силу ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:

1) административным истцом не соблюден установленный федеральным обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров;

2) дело неподсудно данному суду;

3) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

4) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;

5) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

6) до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления;

7) не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об административного искового заявления без движения;

8) имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Как усматривается из имеющегося в материалах заявления о повороте исполнения судебного приказа, заявителем фио приложена выписка по счету из наименование организации, из которой усматривается, что дата произведена продажа валюты по курсу Банка (75.58) на основании постановления судебного пристава-исполнителя № 45091355663498 от дата (л.д. 35). Также заявитель просил суд истребовать из службы судебных приставов сведения об исполнении судебного приказа от дата.

Суд считает, что необходимые доказательства могут быть представлены в ходе рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного приказа по существу, а также затребованы мировым судьей, и их отсутствие не является основанием для возврата заявления о повороте исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах мировой судья, возвратив заявление о повороте исполнения судебного приказа, необоснованно создал препятствия в рассмотрении вопроса о повороте по существу, а потому определение судьи подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата о возврате заявления о повороте исполнения судебного приказа с учетом определения об исправлении описки от дата – отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и в Верховный Суд России в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: