Определение о возвращении дела (районный суд)

дело № 12-1606/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 16 марта 2021 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО НПФ «СЕЗАМ-КО» фио на постановление № 210/09/2021 заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 09 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 210/09/2021 заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 09 февраля 2021 года ООО НПФ «СЕЗАМ-КО» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, 12 марта 2021 года генеральный директор ООО НПФ «СЕЗАМ-КО» фио обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление незаконным и отменить, прекратив производство по делу.

16 марта 2021 года в суд поступило заявление от имени представителя Общества по доверенности фио, о возврате жалобы в связи с принятием её к рассмотрению Арбитражным судом адрес.

Проверив поступившее заявление, проверив представленные материалы, полагаю его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений и ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями , и КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы заявителя – представителя ООО НПФ «СЕЗАМ-КО» фио

Прекратить производство по жалобе генерального директора фио на постановление № 210/09/2021 заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио от 09 февраля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении ООО НПФ «СЕЗАМ-КО».

Поступившие материалы жалобы вернуть заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения или вручения копии в апелляционном порядке в Московский городской суд путём подачи жалобы в канцелярию районного суда.

Судья: